| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 02/N 2/2006 | ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕРАПИИ |
З
начительный интерес прикован в последние годы к семейству фосфодиэстераз (ФДЭ) – ферментов, катализирующих гидролиз циклических нуклеозидов 3’5’-аденозин монофосфата (цАМФ) и 3’5’-гуанозин монофосфата (цГМФ) [1]. Появление селективных ингибиторов ФДЭ типа 5 (ФДЭ-5) стало стимулом для проведения большого количества исследований, позволивших изучить функции и распределение в тканях разных типов ФДЭ, а также клиническое значение фармакологического воздействия на эти ферменты [2].Таблица 1. Селективность ингибиторов ФДЭ-5 [2, 4]
|
Тип ФДЭ |
Основные локализации |
IC50, нмоль/л |
||
|
Силденафил |
Варденафил |
Тадалафил |
||
|
1 |
Гладкомышечные клетки сосудов, миокардиоциты, мозг |
280–281 |
70–180 |
>30000 |
|
2 |
Гладкомышечные клетки сосудов, миокардиоциты, мозг, кавернозные тела |
>30000 |
6200 |
>100000 |
|
3 |
Гладкомышечные клетки сосудов, миокардиоциты, кавернозные тела, тромбоциты |
16200 |
>1000 |
>100000 |
|
4 |
Гладкомышечные клетки сосудов, миокардиоциты, |
7680 |
6100 |
>100000 |
|
5 |
Кавернозные тела, гладкомышечные клетки сосудов, поперечнополосатые мышцы, тромбоциты |
3,5 |
0,14 |
6,7 |
|
6 |
Сетчатка |
34–38 |
0,6–3,5 |
1260–1300 |
|
7–10 |
Разные |
Ћ2610 |
>580 |
>100000 |
|
11 |
Поперечнополосатые мышцы, сердце, гладкомышечные клетки сосудов |
2730 |
162 |
37 |
Таблица 2. Основные фармакокинетические характеристики ингибиторов ФДЭ-5 [4, 8]
|
Параметр |
Силденафил, 100 мг (натощак) |
Варденафил, 20 мг (натощак) |
Тадалафил, 20 мг (натощак) |
|
Cmax, нг/мл |
450 |
20,9 |
378 |
|
Tmax, ч |
0,8 |
0,7–0,9 |
2 (0,5–12,0) |
|
t1/2,ч |
3-5 |
4–5 |
17,5 (у пожилых – 21,6) |
|
Связь с белками плазмы, % |
96 |
91 |
94 |
|
Биодоступность, % |
40 |
14,5 |
81 |
Для понимания действия
ингибиторов ФДЭ-5 на сердечно-сосудистую
систему кратко рассмотрим основные
известные фармакодинамические и
фармакокинетические свойства этих
препаратов.
Важнейшей фармакодинамической
характеристикой разных ингибиторов ФДЭ-5
является селективность их действия.
Последняя может быть оценена при сравнении
концентраций препарата, угнетающих
активность разных типов ФДЭ на 50% (IC50).
Как видно из табл. 1, силденафил и
варденафил имеют схожую селективность в
отношении ФДЭ-5. При физиологических
концентрациях они способны также оказывать
слабое угнетающее действие на ФДЭ-6 и 1.
Именно действием на ФДЭ-6 объясняют
возможность развития нарушений
цветоощущения при приеме этих препаратов
[13], а действие на ФДЭ-1 может приводить к
развитию побочных эффектов со стороны
сердечно-сосудистой системы.
Тадалафил при физиологических
концентрациях также может угнетать ФДЭ-6,
кроме того, данный препарат воздействует и
на ФДЭ-11. Последнее может сопровождаться
действием на сердечно-сосудистую систему,
однако изучение этих эффектов тадалафила
затруднено тем, что до настоящего времени
функции ФДЭ-11 окончательно не ясны [13].
Большое клиническое значение
имеют фармакокинетические особенности
ингибиторов ФДЭ-5. Распределение
ингибиторов ФДЭ-5 в организме может быть
измерено и оценено на основании нескольких
параметров, представленных в табл. 2. Все три
препарата имеют близкие значения tmax,
находящиеся в пределах 0,25–1,5 ч. Важной
особенностью фармакокинетики тадалафила
является длительный период полувыведения.
Действие ингибиторов ФДЭ-5 на
сердечно-сосудистую систему привлекало
внимание исследователей с самого начала
изучения этих препаратов. Особую важность
исследованиям в данной области придали
сообщения о развитии инфарктов миокарда у
мужчин, принимавших силденафил [14]. Несмотря
на то что дальнейшие исследования не
подтвердили повышения риска развития
инфаркта миокарда и внезапной коронарной
смерти после приема ингибиторов ФДЭ-5 [15–17],
действие этих препаратов на сердце
продолжает изучаться.
Вопрос о степени и опасности
влияния ингибиторов ФДЭ-5 на миокард
остается не решенным. Большинство
исследований в этой области проведены с
использованием миокарда животных, при этом
воздействие силденафила сопровождалось
аритмогенным и отрицательным инотропным
эффектами [18–22]. В то же время подобные
эффекты у людей не установлены. В частности,
Piccirillo и соавт., обследовав 10 пациентов с
хронической сердечной недостаточностью
вследствие дилатационной кардиомиопатии и
10 здоровых добровольцев, не выявили
изменений интервала QT после приема
силденафила в дозе 50 мг [23]. Авторы заключили,
что силденафил в терапевтических
концентрациях не оказывает влияния на
реполяризацию миокарда. Тадалафил также не
изменяет длительность интервала QT [24]. В то
же время применение варденафила может
сопровождаться небольшим удлинением
интервала QT [25], в связи с чем он не
рекомендуется пациентам с удлинением
данного интервала, а также получающим
антиаритмические препараты IA и III классов
[25].
Важные результаты представили
Ockaili и соавт. [26], которые показали
уменьшение размеров зоны инфаркта миокарда
у кролика в результате внутривенного
введения силденафила. Авторы обнаружили,
что этот эффект устранялся при введении 5-гидроксидеканоата,
ингибитора митохондриальных АТФ-чувствительных
калиевых каналов, что позволило им связать
благоприятные эффекты силденафила с
действием на эти каналы [26]. Тем не менее,
полученные авторами результаты нуждаются в
подтверждении.
Доминирующей формой ФДЭ в
коронарных артериях является ФДЭ-1,
обеспечивающая от 73 до 80% всей цГМФ-гидролизующей
активности [27]. Это подтверждается данными
экспериментальных исследований, не
показавших значительного влияния
ингибирования ФДЭ-5 на кровоток в
коронарных сосудах.
Первые сведения о возможном
повышении риска развития инфаркта миокарда
при приеме силденафила стали причиной
появления предположений о возникновении
феномена "коронарного обкрадывания" в
результате действия этого препарата.
Исследования на животных не подтвердили
этой гипотезы [28, 29]. Hermann и соавт. оценивали
коронарный кровоток у мужчин до и после
приема силденафила с применением
интракоронарной допплерографии [30].
Силденафил не только не снижал кровоток в
нормальных и стенозированных сосудах, но
даже увеличивал функциональный резерв,
причем последнее также имело место в равной
степени в нормальных и пораженных
атеросклерозом коронарных артериях [30].
Исследования действия ингибиторов ФДЭ-5 на
переносимость физической нагрузки не
показали снижения последней после приема
данных препаратов [31–33]. Более того, в
некоторых работах отмечено даже некоторое
улучшение переносимости нагрузок [32], что,
впрочем, неудивительно, учитывая описанную
выше историю появления ингибиторов ФДЭ-5.
Давление крови в легочных сосудах
человека зависит от активности ФДЭ-1, 3, 4 и 5
[34]. Это стало причиной изучения влияния
ингибиторов ФДЭ-5 на функциональные
особенности малого круга кровообращения.
В экспериментальных работах,
выполненных на животных, показано снижение
давления в легочных артериях при введении
силденафила [35–37]. Это стало предпосылкой
для изучения возможностей применения
силденафила в лечении легочной гипертензии.
Michelakis и соавт. исследовали эффекты
перорального приема силденафила у больных
с тяжелой первичной и вторичной легочной
гипертензией [38]. Авторы отметили
значительное снижение сопротивления
сосудов легких и умеренное повышение
сердечного индекса, а сочетание
силденафила с NO приводило к потенцированию
этих благоприятных эффектов [38]. Wilkens и соавт.
показали, что добавление силденафила к
илопросту при лечении больных первичной
легочной гипертензией сопровождается
улучшением состояния пациентов [39].
Возможность применения ингибиторов ФДЭ-5 в
лечении легочной гипертензии разного
происхождения подтверждена и в других
работах [40, 41].
Действие ингибиторов ФДЭ-5 на
артериальное давление исследовано
достаточно подробно, так как гипотензия
изначально рассматривалась в качестве
наиболее опасного побочного эффекта данной
группы препаратов, которые, напомним,
относятся к числу вазодилататоров.
Результаты проведенных исследований
показывают, что применение ингибиторов ФДЭ-5
приводит к снижению как систолического, так
и диастолического артериального давления в
среднем не более чем на 10 мм рт. ст. [17, 42, 43].
Подобные эффекты вполне безопасны для
большинства мужчин, но у больных, склонных к
гипотензии, в том числе в связи с наличием
стеноза аорты, являются потенциально
опасными, в связи с чем в этой группе
ингибиторы ФДЭ-5 рекомендуют применять с
осторожностью [44].
Клинически важным является также
влияние ингибиторов ФДЭ-5 на артериальное
давление у больных, принимающих
гипотензивные препараты. Прежде всего
следует отметить, что основным и общим для
всех трех ингибиторов ФДЭ-5
противопоказанием является прием нитратов,
что связано с возможностью развития
тяжелой гипотензии вследствие
потенцирования вазодилатирующих эффектов
[17, 43, 45]. Варденафил и тадалафил также не
следует назначать больным, принимающим a-блокаторы,
в связи с высокой вероятностью развития
гипотензии [25, 46]. Исключением является
тамсулозин, который можно сочетать с
тадалафилом [46]. Что касается силденафила,
то его применение в дозах 50 и 100 мг
противопоказано в течение 4 ч после приема
препарата из группы a-блокаторов
[47]. Пациентам, получающим лечение b-блокаторами,
ингибиторами ангиотензинпревращающего
фермента (ИАПФ), антагонистами рецепторов к
ангиотензину и блокаторами кальциевых
каналов, ингибиторы ФДЭ-5 можно назначать
без ограничений [25, 46, 47].
В настоящее время значительные
усилия исследователей направлены на
изучение действия ингибиторов ФДЭ-5 на
функциональное состояние эндотелия,
особенно при его снижении, которое называют
эндотелиальной дисфункцией.
Эндотелиальная дисфункция – это нарушение
баланса между вазодилататорами и
вазоконстрикторами, выделяемыми
эндотелием, с преобладанием последних [48].
Появляется все больше данных, указывающих
на ключевую роль эндотелиальной дисфункции
в патогенезе атеросклеротического
поражения сосудов [49]. Восстановление
функциональной способности эндотелия в
свою очередь является перспективным
методом профилактики и лечения сердечно-сосудистых
заболеваний [48].
NO является основным
вазодилататором, выделяемым эндотелием, и
снижение его синтеза и/или биодоступности
рассматривается в качестве ведущего
механизма развития эндотелиальной
дисфункции [48]. Так как ингибиторы ФДЭ-5,
увеличивая концентрацию цГМФ, фактически
усиливают эффекты NO, их действие может
приводить к коррекции эндотелиальной
дисфункции. Следует также отметить, что
эффективность ингибиторов ФДЭ-5 в лечении
нарушений эрекции в значительной степени
является следствием благоприятного
действия на функцию эндотелиальной ткани
кавернозных тел, поражение которой
является важнейшим патофизиологическим
механизмом развития большинства случаев
органической ЭД [50].
Наиболее хорошо исследовано
влияние силденафила на эндотелиальную
функцию коронарных и плечевых артерий, что
связано с его более длительной
доступностью для клинического применения.
Прием силденафила в дозах от 25 до 100 мг
сопровождался улучшением эндотелиальной
функции плечевой артерии у пациентов с
сердечной недостаточностью, сахарным
диабетом, ИБС и курящих [51–54]. Показана
также способность силденафила устранять
вызванное курением кратковременное
ухудшение эндотелиальной функции [55]. При
исследованиях у пациентов с сердечной
недостаточностью силденафил помимо
коррекции эндотелиальной дисфункции
плечевых и коронарных артерий приводил к
улучшению легочной гемодинамики и оказывал
умеренное антиагрегантное действие [56].
Сочетание силденафила и ИАПФ рамиприла в
данной группе пациентов сопровождалось
потенцированием благоприятного действия
обоих препаратов на эндотелиальную функцию
[57].
Учитывая одинаковый механизм
действия, аналогичных результатов можно
ожидать и при применении других
ингибиторов ФДЭ-5. Это подтверждается Rosano и
соавт. [58], которые показали, что прием
тадалафила 1 раз в 2 дня в течение 4 нед
приводил к улучшению эндотелиальной
функции плечевой артерии. Улучшение
функции эндотелия у этих лиц сохранялось
даже через 2 нед после прекращения приема
препарата [58].
В то же время Dishy и соавт. при
изучении влияния перорального приема
силденафила на эндотелиальную функцию
плечевых артерий у здоровых мужчин не
выявили достоверных различий при сравнении
показателей, полученных до и после приема
препарата [59]. Эти же авторы в дальнейшем не
обнаружили положительного действия
силденафила на функцию эндотелия и у
курящих, повторно поставив под сомнение
результаты предыдущих работ [60].
Следует отметить, что во всех
выполненных исследованиях действия
ингибиторов ФДЭ-5 на функциональное
состояние эндотелия не учитывалась
патогенетическая форма ЭД. Кроме того,
остается неизученным влияние ингибиторов
ФДЭ-5 на эндотелиальную функцию кавернозных
артерий in vivo, играющее важнейшую роль в
осуществлении этими препаратами своих
эффектов на эректильную функцию.
Таким образом, несмотря на то что
ингибиторы ФДЭ-5 оказывают действие на
сердечно-сосудистую систему, они безопасны
для большинства мужчин. Эффекты
ингибиторов ФДЭ-5 на миокард выражены слабо,
за исключением варденафила, который
приводит к умеренному удлинению интервала
QT. Крупномасштабные исследования не
подтвердили повышения риска развития
инфаркта миокарда и внезапной коронарной
смерти при приеме ингибиторов ФДЭ-5.
Применение ингибиторов ФДЭ-5
сопровождается снижением давления в
легочных артериях, в связи с чем легочная
гипертензия рассматривается в качестве
наиболее вероятного нового показания для
применения этих препаратов. Несмотря на
существование умеренного гипотензивного
действия, прием ингибиторов ФДЭ-5 безопасен
как для здоровых мужчин, так и для больных,
получающих антигипертензивные препараты,
за исключением нитратов и a-блокаторов.
Больным с гипотензией ингибиторы ФДЭ-5
следует назначать с осторожностью.
Перспективной областью изучения является
действие ингибиторов ФДЭ-5 на
эндотелиальную функцию. Несмотря на
проведенные исследования, до настоящего
момента не вполне ясны закономерности
воздействия ингибиторов ФДЭ-5 на системную
эндотелиальную функцию, а влияние
ингибиторов ФДЭ-5 на функциональное
состояние эндотелия кавернозных артерий in
vivo на сегодняшний день остается
неизученным.
Литература
1. Beavo JA. Cyclic nucleotide phosphodiesterases: functional implications of
multiple isoforms. Physiol Rev 1995; 75: 725–48
2. Wallis RM, Corbin JD, Francis SH et al. Tissue distribution of
phosphodiesterase families and the effect of sildenafil on tissue cyclic
nucleotides, platelet function, and the contractile responses of trabeculae
carneae and aortic rings in vitro. Am J Cardiol 1999; 83: 3–12.
3. Boolell M, Allen MJ, Ballard SA et al. Sildenafil: an orally active type 5
cyclic GMP-specific phosphodiesterase inhibitor for the treatment of penile
erectile dysfunction. Int J Impot Res 1996; 8: 47–52.
4. Corbin JD, Francis SH. Pharmacology of phosphodiesterase-5 inhibitors. Int J
Clin Pract 2002; 56: 453–9.
5. Goldstein I, Lue TF, Padma-Nathan H et al. Oral sildenafil in the treatment
of erectile dysfunction. Sildenafil Study Group. N Engl J Med 1998; 338:
1397–404.
6. Montorsi F, Salonia A, Deho F et al. Pharmacological management of erectile
dysfunction. BJU Int 2003; 91: 446–54.
7. McKinlay JB. The worldwide prevalence and epidemiology of erectile
dysfunction. Int J Impot Res 2000; 12 (suppl.): 6–10.
8. Rotella DP. Phosphodiesterase 5 inhibitors: current status and potential
applications. Nat Rev Drug Disciv 2002; 1: 674–82.
9. Solomon H, Man JW, Jackson G. Erectile dysfunction and the cardiovascular
patient: endothelial dysfunction is the common denominator. Heart 2003; 89:
251–4.
10. Bohlen JG, Held JP, Sanderson MO, Patterson RP. Heart rate, rate-pressure
product, and oxygen uptake during four sexual activities. Arch Intern Med 1984;
144: 1745–8.
11. Rybalkin SD, Yan C, Bornfeldt KE et al. Cyclic GMP phosphodiesterases and
regulation of smooth muscle function. Circ Res 2003; 93: 280–91.
12. Senzaki H, Smith CJ, Juang GJ et al. Cardiac phosphodiesterase 5
(cGMP-specific) modulates
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |