| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 05/N 8/2003 | РЕВМАТОЛОГИЯ |
О
сновная причина, вынуждающая больного коксартрозом обратиться к врачу, – это боль, локализующаяся в паховой области и/или по передней и боковой поверхностям бедра, обычно сопровождающаяся ограничением подвижности в тазобедренном суставе. Поэтому лечение коксартроза традиционно начинают с уменьшающих боль препаратов, классифицирующихся как модифицирующие симптомы болезни: Эти препараты
применяются в течение многих лет, однако до
сих пор не установлена их способность
замедлять прогрессирование остеоартроза и
защищать хрящ от механического или
воспалительного повреждения [1]. Лечение
НПВП, считающееся паллиативным, уменьшает
боль в пораженном суставе в среднем на 30% и
увеличивает его подвижность примерно на 15%
[2].
Парацетамол
до недавнего времени считался одним из
наиболее популярных, эффективных и
безопасных средств купирования боли
умеренной интенсивности, для чего его
применяют в терапевтических дозах (разовая
0,5–1 г, суточная 4 г). В отличие от НПВП
назначение парацетамола в терапевтических
дозах не должно повышать риск желудочно-кишечных
осложнений, поскольку влияние семидневного
периода лечения парацетамолом (4 г/сут) на
слизистую оболочку желудка не отличается
от эффекта плацебо [3].
Согласно рекомендациям
Американской коллегии ревматологов
системное лечение коксартроза
целесообразно начинать с парацетамола,
поскольку большинство ревматологов США (23%)
всегда назначали парацетамол в отличие от
НПВП (8,3%), хотя в тот период времени они еще
не располагали данными сравнительных
клинических испытаний [4]. Позже в
контролируемых исследованиях было
установлено, что при умеренных и сильных
болях в суставах у больных коксартрозом
НПВП обладают более выраженным
анальгетическим действием, чем парацетамол
[5]. Более того, по мнению больных
коксартрозом, участвовавших в двойном
слепом исследовании, парацетамол в дозе 4 г/сут
по эффективности не отличался от плацебо [6].
Тем не менее у отдельных больных
остеоартрозом даже при наличии симптомов
воспаления (болезненность, отечность
синовиальной оболочки) не обладающий
противовоспалительной активностью
парацетамол обезболивает лучше НПВП [2].
Таким образом, больным коксартрозом с
умеренными непостоянными болями в
тазобедренных суставах можно ограничиться
периодическим приемом парацетамола [7].
Неожиданными оказались данные о
том, что парацетамол, не влияющий на синтез
простагландинов клетками слизистой
оболочки желудка [8], не отличался от НПВП по
риску возникновения осложнений со стороны
желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), в том
числе и тяжелых [9]. Кроме того, парацетамол
достоверно увеличивал риск развития
артериальной гипертонии как у молодых
женщин (31–50 лет), не страдающих
артериальной гипертонией, так и у женщин
более старшего возраста (44–69 лет), хотя
ранее считалось, что он не влияет на
артериальное давление [10–12]. Регулярный
прием парацетамола увеличивает риск
возникновения хронической почечной
недостаточности [13]. Парацетамолу помимо
аллергических реакций свойственны такие
неблагоприятные реакции, как агранулоцитоз,
тромбоцитопения, анемия, почечная колика,
асептическая пиурия, интерстициальный
гломерулонефрит [14]. Поэтому следует
помнить, что лечение парацетамолом не
должно превышать 5–7 дней, а максимальная
суточная доза – 4 г. Необходимо учитывать,
что алкоголь
способствует усилению гепатотоксичности
парацетамола, поскольку, влияя на систему
цитохрома Р-450, стимулирует образование его
токсичных метаболитов и ограничивает
метаболизм парацетамола [15].
При недостаточном лечебном
действии парацетамола назначают:
Если эффект
недостаточен, рекомендуются НПВП в
терапевтических дозах, поскольку
установлено, что при выраженных постоянных
болях в суставах, обусловленных не только
механическими, но и воспалительными
факторами, они эффективнее парацетамола.
Однако принимать их нужно не постоянно, а
только в период усиления болей [7].
Одним из наиболее популярных НПВП
считается диклофенак натрия, который
стал "золотым стандартом" в
ревматологии, по-видимому, в связи с
особеностями механизма действия –
равноценным влиянием на оба изофермента
циклооксигеназы (ЦОГ-1, ответственной за
токсичность НПВП, и ЦОГ-2, ответственной за
их противовоспалительное действие) [18].
Следует учитывать, что фармакокинетика
диклофенака зависит от возраста больного,
поэтому пожилым больным не рекомендуется
назначать его в дозе более 100 мг/сут. Нередко
препарат назначают внутримышечно, для
получения быстрого и выраженного эффекта.
При этом не учитывается, что период лечения
внутримышечными инъекциями диклофенака не
должен превышать 2 дней, поскольку
увеличивается риск образования
инфильтрата, абсцесса и даже некроза
окружающих тканей [14]. К сожалению, в
инструкции по применению диклофенака,
вкладываемой в каждую упаковку, не всегда
имеется предупреждение об опасности его
бесконтрольного применения, не указывается,
что при появлении любых нежелательных
симптомов в период
лечения следует прекратить прием препарата
и обратиться к врачу [19]. Отсутствуют
сведения о допустимом количестве приема
таблеток диклофенак ретард по 100 мг, поэтому
больные ошибочно, в соответствии с
укоренившейся традицией, могут принимать
его по таблетке 3 раза в день, что чревато
серьезными осложнениями. Сегодня уже ни у
кого не вызывает сомнений тот факт, что
лечение диклофенаком является причиной
многих неблагоприятных реакций (нарушение
функции печени, почек, кроветворения,
сердечно-сосудистые нарушения). Самыми
распространенными считаются язвенные
повреждения слизистой оболочки ЖКТ с
возникновением угрожающих жизни
осложнений (кровотечений и перфораций).
Риск этих осложнений наиболее высок у людей
пожилого и старческого возраста, который
сам по себе является главным фактором риска
коксартроза. Уменьшить потребность в
системно назначаемых НПВП позволяет
локальная (местная) терапия НПВП, которая
обладает и большей целенаправленностью
лечебного действия [20].
К наименее популярным НПВП
относится индометацин, поскольку считается,
что он может быть причиной быстрого
разрушения сустава при коксартрозе,
поэтому желательно вообще воздержаться от
его применения при этом заболевании [21].
Эпидемиологические исследования показали,
что 20–30% госпитализаций и летальных
исходов среди пожилых больных связаны с
пептическими язвами, возникшими в
результате лечения НПВП [22]. Факторами риска
кровотечений из верхних отделов ЖКТ при
лечении НПВП являются: пожилой возраст,
пептическая язва в анамнезе или желудочно-кишечное
кровотечение, одновременный пероральный
прием глюкокортикостероидов или
антикоагулянтов, возможно, курение и прием
алкоголя [23]. У принимающих НПВП может
возникнуть почечная недостаточность,
факторами риска которой являются пожилой
возраст, артериальная гипертония и/или
застойная сердечная недостаточность,
одновременное применение мочегонных или
ингибиторов ангиотензинпревращающего
фермента [24]. В Институте ревматологии было
установлено, что диклофенак и индометацин
вызывают обратимое снижение показателей
раннего диастолического наполнения левого
желудочка у 87 и 89% больных соответственно. У
всех больных через 3 мес лечения этими
препаратами регистрировали снижение
кожного и мышечного кровотока [25]. Ибупрофен,
диклофенак натрия, индометацин и
пироксикам оказывают разнонаправленное
действие на фильтрационную функцию почек у
больных ревматоидным артритом. При
длительности основного заболевания более 10
лет риск снижения фильтрационной функции
почек на фоне терапии ибупрофеном и
диклофенаком натрия нарастал [26].
Тактика назначения НПВП больным с риском сердечно-сосудистых и желудочно-кишечных осложнений [34]
|
Риск сосудистых событий 2 |
Риск серьезных ЖКТ-осложнений 1 |
||
|
низкий (<0,2% в год) |
умеренный (0,2–0,5% в год) |
высокий (>0,5% в год) |
|
|
Низкий (<1% в год) |
НПВП или косиб* |
Коксиб |
Коксиб |
|
Умеренный (1–3% в год) |
НПВП или коксиб, если показана |
Коксиб +/– ацетилсалициловая |
Коксиб +/– ацетилсалициловая |
|
ацетилсалициловая кислота3 |
кислота |
кислота |
|
|
Высокий (>3% в год) |
Коксиб + ацетилсалициловая кислота |
Коксиб+ацетилсалициловая кислота |
Коксиб+ацетилсалициловая кислота 4 |
|
Примечание. 1Абсолютный риск серьезных осложнений верхних отделов ЖКТ (кровотечений из верхних отделов ЖКТ, перфораций или других событий верхних отделов ЖКТ, требующих визита к специалисту, госпитализации или заканчивающихся летально) среди не принимающих НПВП составляет менее 0,2% в год до возраста моложе 50 лет; среди больных 80 лет и старше он увеличивается более 0,5% в год. Абсолютный дополнительный риск серьезных осложнений верхних отделов ЖКТ у принимающих НПВП в 3 раза выше исходного, а применение коксибов может уменьшить его на 50%. 2Сосудистыми событиями считаются общие исходы нефатальных инфаркта миокарда и инсульта или сосудистой смерти [35]. 3Больным с низким исходным риском желудочно-кишечных осложнений, которым показаны низкие дозы аспирина, предпочтительнее *коксиб (например, целекоксиб 200–400 мг/сут), поскольку позволяет избежать потери антитромбоцитарной активности, наблюдающейся при одновременном назначении аспирина и НПВП [36]. Больным с низким риском желудочно-кишечных осложнений, не нуждающимся в аспирине, вряд ли оправдано (из-за высокой дополнительной стоимости) применение коксиба вместо НПВП. 4Больным с высоким риском сосудистых событий, имеющим факторы риска серьезных осложнений верхних отделов ЖКТ (например, пожилой возраст, язвенный анамнез или применение глюкокортикостероидов), у которых предполагается особенно высокий риск таких осложнений, могут быть назначены цитопротективные препараты. |
|||
Нельзя (за исключением низких,
кардиопротективных доз аспирина)
одновременно назначать два НПВП и более из-за
высокого риска неблагоприятных реакций,
лечебное действие при этом не нарастает.
Предполагалось, что уменьшить и
даже предотвратить неблагоприятные
реакции НПВП позволит создание препаратов
нового класса, селективно подавляющих ЦОГ-2:
мелоксикама и нимесулида (применяемых
при коксартрозе в дозах 7,5–15 и 200 мг/сут
соответственно). Однако в комментариях
работ, посвященных первым исследованиям
эффективности и безопасности применения
двух высокоселективных ингибиторов ЦОГ-2
коксибов – целекоксиба и рофекоксиба
высказано сомнение относительно
целесообразности назначения этих
препаратов [27–28]. Оказалось, что риск
развития диспепсии снижается только на 2–3%,
а частота тяжелых осложнений со стороны ЖКТ
(кровотечения и перфорации), составляющая
на фоне обычных НПВП 1%, снижается на 0,5–1%
при переходе на высокоселективные
ингибиторы ЦОГ-2. Следовательно, чтобы
избежать одного дополнительного желудочно-кишечного
кровотечения или перфорации ЖКТ при
исходно низком риске подобных осложнений
необходимо заменить традиционные НПВП на
ингибиторы ЦОГ-2 у 500 среднестатистических
больных. Частота же развития других
неблагоприятных реакций и число случаев
отмены препаратов примерно сопоставимы с
другими НПВП. Для решения вопроса
относительно эффективности затрат на
лечение коксибами больных с высоким риском
развития тяжелых поражений ЖКТ,
нуждающихся в лечении НПВП, целесообразно
проведение дальнейших исследований,
поскольку появились доказательства того,
что ЦОГ-2, подобно ЦОГ-1, обязательно
присутствует в нормальной слизистой
оболочке желудка, т.е. выполняет
определенные физиологические функции. В
частности, когда нормальная слизистая
оболочка желудка крыс подвергается легкому
раздражению (разведенный спирт), повышенный
синтез эндогенных простагландинов (ПГ)
защищает ее от последующего повреждения
сильными раздражителями, например
абсолютным спиртом, а селективные
ингибиторы ЦОГ-2 сводят к нулю этот защитный
эффект, что указывает на определенную роль
производных ЦОГ-2 ПГ в защитных реакциях
слизистой оболочки желудка. Для того чтобы
НПВП вызвали повреждения слизистой
оболочки желудка, требуется подавление не
только ЦОГ-1, но и ЦОГ-2, что объясняется
вспомогательной ролью ЦОГ-2 в продукции
цитопротективных ПГ [29]. Кроме того, у
грызунов ингибиция только ЦОГ-2 может быть
недостаточной для подавления воспаления и
боли, хотя правомерность переноса
результатов этих исследований на человека
пока не совсем ясна. Например, ингибитор ЦОГ-2
SC-58125 в дозе 0,1 мг на 1 кг массы тела вызывает
50% подавление активности ЦОГ-2 у крыс. Однако
для уменьшения боли и воспаления требуется
доза в 100 раз больше. Вызванное каррагенином
воспаление уменьшается более медленно у
нелеченых мышей с дефицитом ЦОГ-2, нежели у
нормальных, т.е. ЦОГ-2 генерирует также и
противовоспалительные ПГ, и необходима
определенная уверенность в
целесообразности их подавления.
Более того, появились
противоречивые данные о том, что прием
Литература
1. Алексеева Л.И. Фарматека, 2003; 5: 20–4.
2. Внутренние болезни по Тинсли Р.Харрисону.
Под ред. Э.Фаучи, Ю.Браунвальда, К.Иссельбахера,
Дж.Уилсона, Дж.Мартина, Д.Каспера, С.Хаузера
и Д.Лонго. В 2 томах. Пер.с англ. М.: Практика,
Мак-Гроу-Хилл (совместное издание), 2002; 1760 с.
3. .Ивашкин В.Т., Фисенко В.П., Шептулин А.А.,
Макарьянц М.Л. Клин. фармкол. и тер. 1999; 5: 51–4.
4. Hochberg MC, Altman RD, Brandt K
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |