Роль местных средств в терапии хронической венозной недостаточности нижних конечностей

Материалы и методы
   Исследование носило открытый, проспективный характер. В нем участвовали 48 пациентов в возрасте от 20 до 60 лет, страдавших варикозной болезнью с поражением только одной нижней конечности (клинический класс – С2 по СЕАР – без трофических расстройств и визуально определяемого отека). Обязательным условием включения в группу служило наличие одного или одновременно нескольких субъективных симптомов заболевания (боль, тяжесть, утомляемость в икроножных мышцах, ощущение отечности, ночные судороги). Еще одним требованием служило отсутствие регулярного компрессионного и медикаментозного лечения заболевания в течение предшествующих 2 мес. Кроме того, в исследование не включали больных, перенесших флебэктомию или склеротерапию, а также лиц с имевшей ранее место аллергической реакцией на гепаринсодержащие препараты.
   При первичном посещении (Д0) проводили сбор жалоб, клинический осмотр и сбор анамнеза. В случае соответствия пациента условиям включения (класс С2S, одностороннее поражение) предлагали участие в исследовании, при положительном решении подписывали информированное согласие и проводили дообследование. Пациента просили определить выраженность каждого из имеющихся у него симптомов по визуально-аналоговой шкале. В качестве методов объективного контроля за состоянием конечности использовали фотоплетизмографию (определение времени возвратного кровенаполнения) и волюметрию (измерение объема нижней конечности путем подсчета количества вытесненной из специальной емкости воды).
   На следующий день после обследования пациент начинал лечение, которое проводили в режиме монотерапии гепариновым гелем, т.е. не использовали ни эластические компрессионные изделия, ни пероральные флеботропные средства. На пораженную конечность ежедневно 2 раза в день наносили гепариновый гель по 4–5 см и распределяли слегка массирующими движениями по коже дистальных отделов голени и в проекции массива икроножных мышц. Общая продолжительность курса составляла 30 дней, после чего пациент являлся на контрольный визит (Д30), во время которого оценивали клиническую симптоматику, проводили фотоплетизмографию и волюметрию.   

Результаты и обсуждение
   Анализ результатов провели среди 45 больных. Двое пациентов отказались от участия в исследовании без объяснения причин через несколько дней лечения. У 1 больного развилась аллергическая реакция в виде красных точечных высыпаний на коже нижней конечности. Лечение гепариновым гелем в этом случае было прекращено, после назначения антигистаминных средств перорально реакция была купирована.
   Частота выявления субъективных симптомов хронической венозной недостаточности и их выраженность по визуально-аналоговой шкале до и после лечения представлены в табл. 1.
   Средние показатели времени возвратного кровенаполнения и объема нижних конечностей (пораженной и здоровой) представлены в табл. 2.
   Результаты исследования свидетельствуют о том,   что курсовое использование гепаринового геля
   (Лиотон-1000) позволяет добиться купирования ряда частых субъективных симптомов венозного застоя – боли, тяжести и утомляемости, ощущения отечности. Как частота выявления, так и выраженность этих признаков уменьшились в 1,5–2,0 раза (рис. 1, 2). Действия препарата на ночные судороги не обнаружено. Вместе с тем происхождение болезненных судорожных сокращений икроножных мышц в последнее время специалисты связывают не только и даже не столько с хроническими заболеваниями вен, сколько с пояснично-крестцовым остеохондрозом, что объясняет полученные нами данные.
   Объективные методы исследования (фотоплетизмография и волюметрия) не зафиксировали значительных изменений. Время возвратного кровенаполнения несколько увеличилось (чем выше этот показатель, тем лучше тонико-эластические свойства подкожных вен) к концу лечения, однако разница между показателями не была достоверна.
   Отдельно стоит обратить внимание на тот факт, что объем нижних конечностей в процессе 30-дневной терапии гепариновым гелем остался без изменений, т.е. нарастание отечности (увеличение объема), – зафиксировано не было. Нельзя не отметить очевидный диссонанс между субъективным мнением пациентов о наличии у них отека (Д0 и Д30) и данными волюметрии. Вероятно, развивающиеся тяжесть, боли многими больными воспринимаются как проявления отека ноги, в то время как объем поверхностных тканей не увеличивается.
   Полностью жалобы исчезли у 20 (44,4%) больных. Вместе с тем наше исследование было проведено в режиме монотерапии, т.е. без использования эластической компрессии и перорального приема флеботропных средств. Безусловно, наилучших результатов при консервативном лечении хронической венозной недостаточности можно добиться только комбинируя компрессию, системную и топическую фармакотерапию.
   Результаты нашего исследования подтвердили возможности местных средств при терапии хронического венозного застоя. Ни в одном случае не отмечено отсутствия положительной динамики или ухудшения симптомов. Почти в 50% наблюдений при применении гепаринового геля произошло купирование субъективных признаков, у остальных пациентов выраженность жалоб заметно уменьшилась.
   Таким образом, можно сказать, что гепариновый гель с высоким содержанием действующего вещества (Лиотон-1000) обладает существенным положительным действием при лечении пациентов с неосложненной варикозной болезнью. Вместе с тем механизм устранения клинической симптоматики остается во многом неясным и требующим дальнейшего изучения. Для этого необходимо разработать методики объективного контроля за состоянием конечностей в процессе топической терапии или оптимизировать уже применяющиеся способы, адаптировав их к соответствующим задачам.