| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 09/N 7/2007 | ИНФЕКЦИИ И АНТИМИКРОБНАЯ ТЕРАПИЯ |
В
структуре причин воспалительных процессов в области малого таза полостные или лапароскопические гинекологические операции занимают второе место после внутриматочных вмешательств – внутриматочной контрацепции (ВМК) и абортов (20,3 и 29,9% соответственно) (В.И.Краснопольский и соавт., 2006). Е.Реrsson и М.Веrgstrom (1996 г.) на большом клиническом материале (1060 случаев) показали, что частота инфекционных осложнений после операции экстирпации матки достигает 23%. Из них 9,4% составляют раневая инфекция и инфекции области оперативного вмешательства, 13% – инфекции мочевых путей и 4% – инфекции, не связанные с зоной оперативного вмешательства (тромбофлебит нижних конечностей и др.)Материалы и методы
В исследование были включены 55 пациенток, госпитализированных для
оперативного лечения по поводу миомы матки, генитального эндометриоза, пролапса
гениталий и сочетания указанных заболеваний. Критериями исключения из
исследования являлись повышенная чувствительность к антибиотикам группы
пенициллинов и цефалоспоринов, нарушение функции центральной нервной системы
(ЦНС; судорожный синдром), почек (креатинин сыворотки крови более 0,11 ммоль/л),
колит после лечения антибиотиками в анамнезе и злокачественные новообразования
матки или яичников.
Основную группу данного исследования составили 30 больных 40–74 лет (средний
возраст – 49,7±3,1 года), которым проводили антибиотикопрофилактику препаратом
Трифамокс ИБЛ® по схеме:
• 1-е введение внутривенно (в/в) струйно в дозе 1,5 г (1,0 амоксициллина и
0,5 сульбактама) за 1 ч до операции;
• 2-е введение внутримышечно (в/м) в дозе 1,5 г через 8 ч после завершения
операции.
В контрольную группу вошли 25 пациенток 45–69 лет (средний возраст – 50,7±4,8
года), которым проводили курс антибиотикопрофилактики по схеме: цефограм 2 г в/в
интраоперационно, далее по 1,0 г в/в 1 раз в сутки в течение 2 дней после
операции, метрогил 100 мг в/в 2 раза в сутки в течение 3 дней после операции.
Таблица 1. Структура гинекологических заболеваний у обследованных больных основной и контрольной группы
|
Показания к экстирпации матки |
Основная группа (n=30) |
Контрольная группа (n=25) |
||
|
абс. |
% |
абс. |
% |
|
|
Множественная миома матки |
10 |
33,3 |
6 |
24,0 |
|
Аденомиоз |
3 |
10,0 |
3 |
12,0 |
|
Аденомиоз в сочетании с гиперпластическими процессами эндометрия |
1 |
3,4 |
2 |
8,0 |
|
Множественная миома матки в сочетании с аденомиозом |
6 |
20,0 |
5 |
20,0 |
|
Миома матки в сочетании с гиперпластическими процессами эндометрия |
2 |
6,6 |
3 |
12,0 |
|
Миома матки в сочетании с несостоятельностью мышц тазового дна |
6 |
20,0 |
4 |
16,0 |
|
Несостоятельность мышц тазового дна со значительной (неполное и полное выпадение матки) степенью пролапса гениталий |
2 |
6,6 |
2 |
8,0 |
Таблица 2. Хирургические доступы, использованные при выполнении
экстирпации матки|
Вид доступа |
Основная группа (n=30) |
Контрольная группа (n=25) |
||
|
абс. |
% |
абс. |
% |
|
|
Лапароскопия |
4 |
13 |
4 |
16 |
|
Лапаротомия |
14 |
47 |
10 |
40 |
|
Влагалищный |
10 |
33,3 |
10 |
40 |
|
Влагалищный с лапароскопической |
||||
|
ассистенцией |
2 |
6,7 |
1 |
4 |
Таблица 3. Структура экстрагенитальных заболеваний у больных основной
и контрольной групп|
Экстрагенитальные заболевания |
Основная группа (n=30) |
Контрольная группа (n=25) |
||
|
абс. |
% |
абс. |
% |
|
|
Ожирение |
5 |
16,7 |
5 |
20,0 |
|
Анемия |
10 |
33,3 |
10 |
40,0 |
|
Сахарный диабет |
1 |
3,3 |
1 |
4,0 |
|
Артериальная гипертензия |
17 |
56,7 |
6 |
32,0 |
|
Хронический пиелонефрит |
4 |
13,3 |
1 |
4,0 |
Таблица 4. Показатели балльной оценки в исследуемых группах
|
Группа |
Время наблюдения, сут |
||||
|
1-е |
2-е |
3-и |
4–5-е |
7–8-е |
|
|
Основная |
3,7 |
3,8 |
3,7 |
2,6 |
1,6 |
|
Контрольная |
3,8 |
3,9 |
4,2 |
3,7 |
2,1 |
Таблица 5. Показатели клинической эффективности антибиотикопрофилактики
в основной и контрольной группах|
Показатель |
Основная группа (n=30) |
Контрольная группа (n=25) |
|
Без инфекционных осложнений |
28 (93,3%) |
22 (88%) |
|
Инфекционные осложнения |
2 (6,7%) |
3 (12%) |
|
Средний койкодень |
||
|
(послеоперационный) |
6,9±0,4 |
9,2±0,8 |
Показаниями к оперативному лечению являлись миома матки, аденомиоз,
несостоятельность мышц тазового дна с разной степенью пролапса гениталий и
сочетание указанных патологий (табл. 1).
В основной группе 21 (70%) пациентке была выполнена операция экстирпация
матки без придатков или с удалением придатков, у 9 (30%) пациенток экстирпация
матки сочеталась с коррекцией пролапса гениталий, в том числе с использованием
синтетических материалов (в 6 случаях).
В контрольной группе контроля 16 (64,0%) пациенткам была выполнена операция
экстирпация матки без придатков или с удалением придатков, которая у 9 (36,0%)
пациенток сочеталась с коррекцией пролапса гениталий, а также с использованием
синтетических материалов (в 4 случаях).
По характеру хирургического доступа пациентки обследованных групп были
сопоставимы (табл. 2).
Экстрагенитальные факторы риска развития послеоперационных инфекционных
осложнений имели 26 (86,7%) пациенток основной группы и 17 – (72,0%) контрольной
(табл. 3).
Наиболее частой экстрагенитальной патологией у пациенток обеих групп были
анемия, артериальная гипертензия, ожирение, при этом у 11 (36,6%) больных
основной и у 4 (24,0%) контрольной групп имелась сочетанная экстрагенитальная
патология.
В оценку клинической эффективности применения антибактериальных препаратов в
обеих группах включена балльная система на основании следующих признаков:
Общее состояние:
• удовлетворительное – 1 балл;
• относительно удовлетворительное – 2 балла;
• средней тяжести – 3 балла;
• тяжелое – 4 балла.
Лихорадка:
• нет (температура тела <37,0оС) – 0 баллов;
• лихорадка при температуре тела равна 37,1–37,9оС – 1 балл;
• і38,0оС – 2 балла.
Ознобы:
• нет – 0 баллов;
• да – 1 балл;
Тахикардия:
• нет – 0 баллов;
• да – 1 балл.
Состояние послеоперационной раны:
• без осложнений – 0 баллов;
• воспаление слабой интенсивности – 1 балл;
• интенсивное воспаление – 2 балла;
• воспаление с гнойным отделяемым – 3 балла;
• воспаление с расхождением швов – 4 балла.
Характер выделений из влагалища:
• серозные – 0 баллов;
• кровянистые – 1 балл;
• гнойные – 2 балла.
Показатели гематограммы:
• без отклонений (WBC – до 9,0ґ103/мм3)
– 0 баллов;
• WBC – до 12ґ103/мм3 – 1
балл;
• WBC>12ґ103/мм3 – 2 балла.
Максимальной оценке по представленной системе соответствуют 18 баллов,
минимальной – 1 балл.
Мониторинг указанных признаков проводили на 1, 2, 3, 4–5, 7–8 сутки после
операции. Сумма баллов представлена в виде общего клинического счета (ОКС). По
динамике ОКС судили об эффективности антибиотикопрофилактики. Дополнительно
оценивали данные ультразвукового исследования малого таза на 2-й и 7-й день
послеоперационного периода, а также наличие побочных эффектов.
Клиническая эффективность считалась хорошей, если в течение всего наблюдения
не возникало проявлений бактериальной инфекции, обусловленной перенесенным
оперативным вмешательством. Отсутствие эффекта констатировали, если возникали
инфекционные осложнения, потребовавшие смены антибиотика с лечебной целью.
Результаты исследования
Полученные нами результаты убедительно доказывали высокую эффективность
препарата для профилактики гнойно-септической инфекции после экстирпации матки.
Показатели ОКС на 1-е и 2-е сутки после операции достоверно по группам не
отличались (табл. 4).
При максимальном уровне в 10 баллов средние показатели в группах не превышали
3–4 баллов за счет оценки температурной реакции и характера выделений. Эти
результаты ОКС косвенно свидетельствуют об эффективности профилактики
инфекционных осложнений.
Динамика снижения показателей ОКС наблюдалась с 3-го дня после операции и
была более выражена в основной группе. ОКС к 7–8-му дню достиг наименьшего из
возможных значений, что свидетельствует об эффективности профилактики
Трифамоксом ИБЛ®.
Сравнительный анализ клинической эффективности антибиотикопрофилактики
показал, что применение Трифамокса ИБЛ® позволяет за счет оптимальной схемы
профилактики инфекционных осложнений значительно снизить показатели среднего
койко-дня, а следовательно, добиться и экономического эффекта (табл. 5).
Трифамокс ИБЛ® оказался эффективным средством антибиотикопрофилактики у 28
(93,3%) пациенток основной группы. В 2 (6,7%) случаях в послеоперационном
периоде потребовался другой антибиотик в связи с возникающими инфекционными
осложнениями после лапаротомии (инфильтрат в области послеоперационной раны,
гематома малого таза). Обе пациентки имели экстрагенитальную патологию: сахарный
диабет 1-го типа и анемию средней степени в первом случае, гипертоническую
болезнь и анемию легкой степени – во втором. Назначенными дополнительно
антибактериальными препаратами в первом случае были амоксициллина клавуланат в
суточной дозе 3,6 г в течение 5 сут и метронидазол 200 мг/сут в течение 3 дней,
во втором случае – цефтриаксон 1,0 г/сут в течение 4 дней и метронидазол 200
мг/сут в течение 3 дней.
В группе контроля эффективность антибиотикопрофилактики была хорошей у 22
(88,0%) больных. Трем (12,0%) пациенткам в связи с послеоперационными
осложнениями (инфильтрат послеоперационного шва после лапаротомии – в 1 случае,
лихорадящее состояние в течение 4 сут – в 2) проведена антибактериальная
терапия. Во всех трех случаях пациентки имели экстрагенитальную патологию:
анемию легкой степени, сахарный диабет 2-го типа, ожирение I степени.
Индивидуальная переносимость периоперационной профилактики была хорошей,
побочные эффекты не наблюдались ни у одной из обследованных женщин.
Выводы
Таким образом, данное исследование свидетельствует о том, что
периоперационное введение препарата Трифамокс ИБЛ® с целью профилактики
инфекционных осложнений после экстирпации матки, с клинической точки зрения,
оказалось более эффективным по сравнению с применением комбинации антимикробных
препаратов (цефалоспорины III поколения с метронидазолом) интраоперационно и в
течение 2 сут после операции. При этом эффективность указанных схем применения
антибактериальных препаратов при экстирпации матки составила 93,3 и 88,0%
соответственно.
Внедрение в широкую практику Трифамокса ИБЛ® обеспечит снижение
послеоперационных инфекционных осложнений в оперативной гинекологии, расширит
возможность выбора лекарственных средств, позволит получить экономический эффект
при надежных клинических результатах.
Литература
1. Гуртовой Б.Л., Кулаков В.И., Воропаева С.Д. Применение антибиотиков в
акушерстве и гинекологии. М., 2004.
2. Карпов О.И. Амоксициллин/сульбактам сквозь призму свойств и клинического
опыта. Фарматека, 2006; 5.
3. Карпов О.И., Айламазян Э.К. Инновация в антимикробной защите в акушерстве и
гинекологии: амоксициллин/сульбактам. Журн. акуш. и женск. болезн. 2006; 2.
4. Краснопольский В.И., Буянова С.Н., Щукина Н.А. Гнойная гинекология. М., 2006.
5. Мгелиашвили М.В., Щукина Н.А., Буянова С.Н. Клиническое и
фармакоэкономическое обоснование антибиотикопрофилактики в гинекологии. Рос.
вестн. акуш.-гинекол. 2003; 3 (3).
6. Омельяновский В.В., Буянова С.Н., Щукина Н.А. Основные принципы
антибиотикопрофилактики в гинекологии. Вестн
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |