| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 06/N 1/2004 | ГАСТРОЭНТЕРОЛОГИЯ |
В
последние годы большое внимание в лечебной практике самых разнообразных заболеваний, особенно при острых кишечных инфекциях (ОКИ) и хронических заболеваниях желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), уделяется биологическим бактерийным препаратам. Это связано и с широким распространением дисбактериоза кишечника, процент которого достигает 95–100% в группе больных с желудочно-кишечными заболеваниями, и со снижением уровня эффективности при ОКИ антибактериальных препаратов из-за развития резистентности микробной флоры.Цель исследования
Клинико-лабораторная оценка
эффективности пребиотика ХФ в комплексном
лечении больных ОКИ и хроническими
заболеваниями ЖКТ с явлениями
дисбактериоза кишечника.
Материал и методы
Наблюдали 60 взрослых больных
мужчин и женщин в возрасте от 20 до 50 лет с
ОКИ и хроническими заболеваниями ЖКТ:
гастрит (Г), гастродуоденит (ГД), язвенная
болезнь желудка (ЯБЖ) и двенадцатиперстной
кишки (ЯБДПК) в периоде ремиссии с явлениями
дисбактериоза кишечника (табл. 1). Из них 30
наблюдавшихся пациентов (опытная группа) в
комплексной терапии получали ХФ, который
больным ОКИ назначали по 40–60 капель 3 раза в
день в течение 7–10 дней, а больным
хроническими заболеваниями ЖКТ в тех же
дозах в течение 2–3 нед и более. У 20
пациентов (группа сравнения) применяли
пробиотики (бифидумбактерин, лактобактерин)
в разные сроки с учетом характера
заболевания, а 10 пациентов находились на
базисной патогенетической терапии (контрольная
группа). Из исследования были исключены
пациенты с тяжелыми формами заболеваний, а
также лица, у которых применялись
антибактериальные препараты.
Таблица 1. Клиническая характеристика больных
|
Применяемые лекарственные препараты |
Число больных |
Пол |
Возраст (годы) |
Степень заболевания |
|||||
|
м |
ж |
до 20 |
21–40 |
старше 40 |
легкая |
средняя |
тяжелая |
||
|
Опытная группа ХФ |
30 |
12 |
18 |
2 |
12 |
16 |
2 |
28 |
– |
|
Группа сравнения: |
|||||||||
|
бифидумбактерин |
10 |
6 |
4 |
– |
8 |
2 |
1 |
9 |
– |
|
лактобактерин |
10 |
5 |
5 |
– |
6 |
4 |
1 |
9 |
– |
|
Базисная терапия |
10 |
4 |
6 |
1 |
7 |
2 |
– |
10 |
– |
|
Итого... |
60 |
27 |
33 |
3 |
33 |
24 |
4 |
56 |
– |
Таблица 2. Сроки исчезновения клинических проявления у больных, получавших различные виды терапии
|
Клинические симптомы |
Сравниваемые лекарственные препараты |
Число больных |
Сроки исчезновения клинических симптомов (дни) |
|
Исчезновение симптомов интоксикации |
ХФ |
30 |
2,3±0,08 |
|
Бифидумбактерин, лактобактерин |
20 |
2,5±0,15 |
|
|
Базисные средства |
10 |
2,6±0,3 |
|
|
Прекращение болей, урчания в животе |
ХФ |
30 |
2,7±0,08 |
|
Бифидумбактерин, лактобактерин |
20 |
2,9±0,3 |
|
|
Базисные средства |
10 |
3,2±0,4 |
|
|
Нормализация стула |
ХФ |
30 |
2,8±0,14 |
|
Бифидумбактерин, лактобактерин |
20 |
3,2±0,3 |
|
|
Базисные средства |
10 |
3,6±0,5 |
Рис. 1. Изменение профилей ЛЖК относительно нормы до и после применения ХФ в схеме лечения.

Таблица 3. Состояние микрофлоры кишечника у больных при различных методах терапии
|
Применяемые лекарственные препараты |
Время обследования |
Число больных |
Степень дисбактериоза, % |
|||
|
норма |
1 |
2 |
3 |
|||
|
Опытная группа: ХФ |
До лечения |
30 |
6,7±4,6 |
36,7±8,9 |
30,0±8,5 |
26,6±8,2 |
|
После лечения |
30 |
43,3±9,2 |
43,3±9,2 |
13,3±6,3 |
0 |
|
|
Группа сравнения: |
||||||
|
бифидумбактерин, лактобактерин |
До лечения |
20 |
9,5±6,6 |
35,0±10,7 |
29,9±10,2 |
28,6±10,1 |
|
После лечения |
20 |
14,3±7,8 |
61,6±10,9 |
19,0±8,8 |
28,6±10,1 |
|
|
Базисная терапия |
До лечения |
10 |
6,3±4,3 |
31,3±8,2 |
36,8±8,5 |
25,6±7,7 |
|
После лечения |
10 |
12,5±5,8 |
21,9±7,3 |
36,8±8,5 |
22,6±7,4 |
|
|
Достоверность различия показателей после лечения |
p1–2<0,05 |
p1–2>0,05 |
p1–2>0,05 |
p1–2<0,01 |
||
|
p1–3<0,01 |
p1–3>0,05 |
p1–3<0,05 |
p1–3<0,01 |
|||
|
p2–3>0,05 |
p2–3<0,001 |
p2–3>0,05 |
p2–3>0,05 |
|||
Таблица 4. Состояние СОТК у больных хроническим неинфекционным колитом до и после лечения ХФ
|
Показатель |
Норма(n=6) |
До лечения ХФ(n=11) |
Норма до |
После лечения ХФ(n=6) |
Норма после |
До лечения |
После лечения ББ(n=3) |
После ХФ ББ |
|
Толщина СО, мкм |
427±27 |
357±29 |
1,8 |
434±20 |
– |
2,2 |
325±12 |
4,6 |
|
Глубина кишечных желез (крипт), мкм |
407±25 |
305±29 |
2,7 |
355±19 |
1,7 |
– |
302±33 |
– |
|
Высота ПЭ, мкм |
34,4±3,8 |
23,8±2,2 |
2,5 |
23,4±2,8 |
3,8 |
– |
34,5±2,1 |
3,2 |
|
Высота ЭК, мкм |
26,1±0,7 |
20,9±1,2 |
3,7 |
21,9±1,7 |
2,3 |
– |
26,7±1,0 |
2,4 |
|
Бокаловидные экзокриноциты ПЭ, % |
12,5±1,6 |
12,7±2,1 |
11,3±3,7 |
– |
– |
21,7±1,0 |
2,7 |
|
|
Бокаловидные экзокриноциты ЭК, % |
37,7±2,4 |
33,7±1,8 |
– |
36,9±3,7 |
– |
– |
54,3±1,3 |
4,4 |
|
Лимфоциты ПЭ, % |
10,5±1,8 |
10,9±0,7 |
– |
11,4±1,5 |
– |
– |
8,9±0,3 |
– |
|
Лимфоциты ЭК, % |
11,1±1,0 |
11,3±0,7 |
– |
11,1±0,9 |
– |
– |
7,4±0,3 |
2,8 |
|
Эозинофильные гранулоциты ПЭ, % |
0,2±0,2 |
0,6±0,2 |
– |
0,2±0,2 |
– |
– |
0±0 |
– |
|
Эозинофильные гранулоциты ЭК, % |
0±0 |
0,4±0,6 |
– |
0,3±0,4 |
– |
– |
0±0 |
– |
|
Нейтрофильные гранулоциты ПЭ, % |
0±0 |
1,1±0,6 |
1,8 |
0±0 |
– |
1,8 |
0±0 |
– |
|
Нейтрофильные гранулоциты ЭК, % |
0±0 |
0,5±0,3 |
– |
0±0 |
– |
1,7 |
0±0 |
– |
|
Митозы в ЭК, % |
1,1±0,2 |
1,2±0,09 |
– |
1,6±0,2 |
1,8 |
1,9 |
2,4±0,1 |
3,6 |
|
Эозинофильный экзокриноцит (к-ка Панета) на 1 крипту |
0±0 |
0±0 |
– |
0±0 |
– |
– |
0±0 |
– |
|
Клеточная плотность инфильтрата, на 1 мм 2 |
6780±234 |
13335±1277 |
5,1 |
12223±1552 |
3,4 |
– |
15943±240 |
2,3 |
|
Лимфоциты инфильтрата, на 1 мм 2 |
2465±227 |
4234±310 |
4,6 |
3404±577 |
– |
– |
3880±118 |
– |
|
Плазмоциты инфильтрата, на 1 мм 2 |
1275±74 |
2602±480 |
2,7 |
2491±704 |
– |
– |
5838±432 |
4,0 |
|
Макрофаги инфильтрата, на 1 мм 2 |
318±32 |
926±91 |
6,3 |
1068±260 |
2,9 |
– |
554±173 |
– |
|
Фибробласты, на 1 мм 2 |
1319±45 |
2351±309 |
3,3 |
2208±319 |
2,8 |
– |
2924±71 |
– |
|
Фиброциты, на 1 мм 2 |
1058±69 |
2175±294 |
– |
2248±424 |
2,8 |
– |
2636±91 |
– |
|
Эозинофильные гранулоциты инфильтрата, на 1 мм 2 |
23±19 |
290±105 |
2,5 |
102±20 |
2,8 |
1,8 |
109±41 |
– |
|
Нейтрофильные гранулоциты инфильтрата, на 1 мм 2 |
0±0 |
143±51 |
2,8 |
5±5 |
– |
2,7 |
0±0 |
– |
|
Лаброциты инфильтрата, на 1 мм 2 |
430±32 |
0±0 |
13,4 |
0±0 |
13,4 |
– |
0±0 |
– |
|
Кампилобактеры, у.е. |
– |
+ |
+ |
– |
– |
– |
– |
– |
|
Примечание. ПЭ – поверхностные эпителиоциты; ЭК – эпителиоциты крипт кишечных желез; ББ – бифидумбактерин. |
||||||||
Комплексные клинико-лабораторные наблюдения включали: посев фекалий на патогенную и условно-патогенную микрофлору и определение дисбактериоза кишечника в соответствии со Стандартом по дисбактериозу кишечника (2002 г.); биохимические исследования на наличие метаболитов кишечной микрофлоры методом газожидкостной хроматографии проведены в лаборатории молекулярной микробиологии МНИИЭМ (250 проб фекалий от 60 пациентов); объектом гистологического, гистохимического и морфометрического изучения служили 26 биоптатов слизистой оболочки (СО) дистальных отделов толстой кишки от 20 больных с хроническим неинфекционным колитом. У 6 пациентов биоптаты исследовали в динамике – до и после лечения ХФ, а у 6 контрольных – при адаптационной норме. Биоптаты СО сигмовидной кишки фиксировали в 10% нейтральном забуференном растворе формалина и заливали в парафин. Гистологические срезы толщиной 5 мкм окрашивали гематоксилином Эрлиха и эозином, основным коричневым по Шубичу, акридиновым оранжевым по Уолтерсу. Полученные гистологические и гистохимические препараты подвергали морфометрическому и статистическому анализу. Статистическую обработку результатов клинико-лабораторного исследования пациентов и морфологических данных осуществляли по Стъюденту с выведением коэффициента достоверности t. За доверительные принимали значения t
і2.Результаты и обсуждение
Заключение
1. Пребиотик ХФ (фирма "Ратиофарм")
содержит короткоцепочечные ЛЖК,
представляет собой продукты обмена
индигенной микрофлоры, может с успехом
применяться при лечении ОКИ и у больных с
хроническими заболеваниями ЖКТ с явлениями
дисбактериоза кишечника.
2. На фоне лечения ХФ отмечена
более значительная положительная динамика
сроков исчезновения интоксикации,
диспепсических явлений, нормализации стула
по сравнению с пациентами, получавшими
пробиотики (бифидумбактерин и
лактобактерин) и базисные средства.
3. Применение ХФ в комплексной
терапии ОКИ и хронических заболеваний ЖКТ с
явлениями дисбактериоза кишечника
способствовало более выраженному по
сравнению с указанными пробиотиками и
базисными средствами снижению
дисбиотических изменений микрофлоры
кишечника, стимулировало рост индигенной
микрофлоры организма, оказывало санирующий
эффект на УПБ.
4. ХФ, назначаемый в комплексной
терапии у наблюдавшихся больных, оказывал
более благоприятное, чем бифидумбактерин,
действие на репарацию СОТК, ускорял процесс
обновления эпителиального пласта, а также
снижал степень выраженности воспаления в
ней.
5. По данным биохимического
исследования кала на наличие кишечных
метаболитов, лечение пребиотиком ХФ
оказывало корригирующее влияние на
микрофлору кишечника при ее дисбиотических
нарушениях, что подтверждалось более
выраженной тенденцией к нормализации
уровней и соотношений ЛЖК, а также их
изоформ относительно группы сравнения.
6. Как показали клинико-лабораторные
наблюдения за применением пребиотика ХФ у
больных ОКИ и хроническими заболеваниями
ЖКТ, препарат высокоэффективен и хорошо
переносится больными.
Литература
1. Грачева Н.М., Партин О.С., Леонтьева Н.И.,
Щербаков И.Т. Применение препаратов из
метаболитов нормальной микрофлоры в
лечении больных острыми кишечными
инфекциями. Эпидемиол. и инфекцион. бол. 1996;
3: 30–2.
2. Петухов В.А. Нарушение функции печени и
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |