| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 08/N 1/2006 | ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ ПЕДИАТРИИ / МУКОВИСЦИДОЗ |
М
уковисцидоз (МВ) - одно из наиболее частых наследственно обусловленных заболеваний, характеризующихся полиорганным поражением. В специализированных пульмонологических педиатрических отделениях больные МВ составляют 10-20%. По оценке ВОЗ, в мире ежегодно рождается 45 - 50 тыс. детей с МВ, а число гетерозиготных носителей заболевания насчитывает многие десятки миллионов. Особая социальная значимость МВ связана с тем, что в настоящее время из более 250 описанных наследственных болезней обмена веществ в европеоидной популяции он встречается чаще всего. Частота заболевания в России 1: 6,5 тыс. новорожденных.Клиническое исследование
Это диктовало необходимость дальнейших исследований клинической
эффективности и безопасности длительного применения макролидов у больных МВ с
хронической синегнойной инфекцией разного возраста, с различной степенью
поражения бронхолегочной системы.
В нашем исследовании у больных МВ детей (n=25) с хроническим инфицированием
Ps. aeruginosa к индивидуально подобранной базисной терапии был добавлен
азитромицин в дозе 250 мг через 2 дня на 3-й. Контрольной являлась группа детей,
больных МВ, c хроническим инфицированием Ps. aeruginosa (n=30),
получавших только базисную терапию (панкреатические ферменты, витамины, муко- и
бронхолитики, включая дорназу альфа (Пульмозим), кинезитерапию для улучшения
удаления мокроты, гепатопротекторы, ингаляционную антибактериальную терапию, а
также терапию как осложнений, так и сопутствующих заболеваний). Изучение
клинико-лабораторных параметров проводилось за год до начала приема препарата и
в течение 18 мес исследования (таблица).
Главными критериями оценки эффективности терапии в нашем исследовании
являлись динамика показателей функции внешнего дыхания (ФЖЕЛ, ОФВ1),
насыщения кислородом артериальной крови (SatO2 - сатурированный кислород);
физического статуса (массы тела и МРК в процентном отношении от должного),
тяжести состояния пациента, рентгенологических изменений, частоты обострений
хронического бронхолегочного процесса (ЧОБП) в течение года до начала
исследования и в течение года на фоне приема макролидов. Нами был отобран ряд
контролируемых параметров, по которым сравнивали динамику показателей функций
внешнего дыхания и физического статуса в группах 1 и 2: возраст 11 лет и моложе
и старше 11 лет; пол; сочетание мутаций (гомозиготное состояние по іF508
мутации, гетерозиготное состояние по іF508 и отличной от нее мутации, сочетание
двух отличных от іF508 мутаций); высев патогена из мокроты: Ps. aeruginosa
или mixt-инфекция (сочетание St. aureus и Ps. aeruginosa).
Достоверных различий между показателями групп 1 и 2 до начала исследования
выявлено не было.
У 26 детей, получавших азитромицин, мы провели исследование маркеров
воспаления в мокроте: нейтрофильная эластаза (НЭ), интерферон-g
(ИФН-g), интерлейкин-4 (ИЛ-4), интерлейкин-8 (ИЛ-8),
фактор некроза опухоли (a-ФНО), соотношение ИФН-g/ИЛ-4
и содержание белка. Показатели исследовали повторно в точках: старт, 6 мес, 12
мес. Обработку полученных данных проводили при помощи статистических методов:
методами непараметрической статистики с использованием критериев Вилкоксона,
Фридмана, Манна-Уитни, Вальда-Волфовитца, z-критерия; параметрической статистики
- критерия t Стьюдента, из описательной статистики мы использовали вычисление
медиан, средних (М), стандартной ошибки среднего (m). Достоверными считали
различия при уровне значимости pЈ0,05. Статистический
анализ осуществляли с помощью пакета программ Statistica for Windows (StatSoft
Inc. 1995) и Биостат (Издательский дом "Практика", 1999).
У больных, принимавших азитромицин (препарат "Хемомицин") (группа 1),
улучшение функций внешнего дыхания по сравнению с контрольной группой мы
отметили во II полугодии от начала исследования: значения показателей как ОФВ1,
так и ФЖЕЛ стали достоверно отличаться от таковых контрольной группы (86,8 и
58,2%, p=0,02; 89,0 и 66,7%, p=0,05 соответственно) (рис. 2). К 18-му месяцу с
начала исследования тенденция улучшения показателей в данной группе сохранялась,
достигнув статистически значимых различий по сравнению с контрольной группой по
ОФВ1 (90,8 и 83,8%, p<0,05).
Если в течение года до начала исследования в группе пациентов, принимавших
азитромицин, так же как и в контрольной, наблюдали тенденцию к снижению массы
тела и МРК, то уже в течение первых 6 мес приема азитромицина наблюдали
стабилизацию обоих параметров (рис. 3). В последующие 6 мес исследования отмечен
незначительный подъем мониторируемых показателей (79,6 и 86,7%; 86,7 и 89,3%
соответственно, p>0,05) и дальнейшая стабилизация на достигнутых цифрах. Через
18 мес МРК в группе 2 стал достоверно выше, чем в контрольной (90,8±7,6 и
83,8±4,1%, p<0,05 соответственно).
Что касается динамики показателей рентгенологического индекса и тяжести
состояния, то в течение года до начала исследования наблюдали снижение данных
показателей. Через 12 мес приема препарата в этой группе наблюдали уже
положительную динамику рентгенологического индекса (13,6 и 17 баллов) и тяжести
состояния (60,3 и 72,3 балла), но без статистической достоверности различий
(p>0,05). Тем не менее к концу исследования тяжесть состояния в группе
пациентов, принимавших азитромицин, стала достоверно выше (на уровне значимости
p<0,05), чем в группе контроля (рис. 4).
В течение года до начала исследования число обострений между 1-й и 2-й
группами достоверно не различалось (3,51 и 3,03 соответственно, p>0,05). Однако,
как демонстрируется на рис. 5, в течение года приема препарата частота
обострений бронхолегочного процесса в группе 1 существенно уменьшилась (3,51 и
2,03 соответственно, p<0,001) и стала достоверно ниже, чем в группе контроля
(2,03 и 3,33 соответственно, p<0,001).
Таким образом, мы выявили достоверно лучшие показатели функции внешнего
дыхания, МРК и тяжести состояния на фоне 18 мес приема азитромицина по сравнению
с контрольной группой. При этом наиболее существенный рост показателей ОФВ1
и ФЖЕЛ (pЈ0,05), зафиксированный в момент,
соответствующий 12 и 18 мес от начала исследования по сравнению с контрольной
группой, совпадает с положительной тенденцией массы и МРК, наблюдавшейся со II
полугодия приема препарата и достигнувшей по показателю МРК достоверных различий
с контрольной группой в точке, соответствующей 18 мес исследования. Количество
обострений бронхолегочного процесса также значимо сократилось (p<0,001). В
контрольной группе частота обострений осталась на прежнем уровне (p>0,05) и по
сравнению с группой, получавшей азитромицин, достоверно была выше (p<0,001). Все
эти изменения указывают на выраженный положительный эффект применения
азитромицина у обследованных больных.
Рис. 1. Схема цикла хронического бронхолегочного воспаления при МВ. Миграция нейтрофила в очаг воспаления.

Таблица 1. Характеристика исследованных групп
| Группа | Возраст, годы | Оценка состояния на момент старта, баллы | РИ, баллы | Sat O2,% | Масса, % | МРК, % | ОФВ1, % | ФЖЕЛ, % | Высев патогена Ps. aeruginosa и Ps. aeruginosa+ St. aureus |
| Азитромицин(n=25), М±m | 12,8±1,46 (6,1-16,7) |
60,3±7,6 | 13,6±2,1 | 97,1±1,0 | 79,1±7,4 | 85,1±4,8 | 68,7±15,0 | 77,8±13,0 | 11 и 14 соответственно |
| Контроль(n=30) | 10,7±1,24(4-16) | 62,8±5,8 | 14,8±1,6 | 97±10,1 | 81,2±5,2 | 84,1±3,8 | 64,9±8,3 | 13,4±7,8 | 8 и 18 соответственно |
| Примечание. МРК - массоростовой коэффициент; ОФВ1 - объем форсированного выдоха за 1-ю секунду; ФЖЕЛ - форсированная жизненная емкость легких. | |||||||||
Рис. 2. Динамика показателей функции внешнего дыхания (%Д) в группах пациентов, получавших азитромицин (группа 1) в сравнении с контрольной группой (группа 2).

Рис. 3. Динамика показателей нутритивного статуса (%Д) в группах 1 и 2.

Рис. 4. Динамика показателей рентгенологического индекса и тяжести состояния (баллы) в группах 1 и 2.

Рис. 5. Сравнительная динамика частоты обострений в группах больных МВ, принимавших азитромицин (1) и контроля (2) в течение 2 лет наблюдения.

У пациентов гомозигот по DF508 мутации, принимавших азитромицин, отмечено
достоверно большее увеличение параметров ОФВ1 и массы тела (p=0,01 и
p=0,04 соответственно) по сравнению с больными с другими сочетаниями мутаций.
Тенденцию к большему увеличению показателя массы тела (p=0,05) наблюдали у
девочек в группе пациентов, принимавших азитромицин. У детей младшей группы (<11
лет), принимавшей азитромицин, благоприятное влияние макролидов на показатели
функции внешнего дыхания было более выражено, чем у подростков (p=0,05 для ОФВ1
и p=0,04 для ФЖЕЛ).
Анализ микробного пейзажа в начале исследования выявил преобладание мукоидной
и плоской (планктонной) форм Ps. aeruginosa и золотистого стафилококка.
Достоверных отличий в обеих группах по видам высеваемой флоры нами выявлено не
было (см. таблицу).
В динамике отмечена тенденция к постепенному увеличению высева Ps.
aeruginosa (за счет плоских колоний) и уменьшению высева St. aureus,
причем долевое содержание плоских колоний, изначально меньшее в группе контроля
в сравнении с плоскими штаммами группы, принимавшей макролиды, стало одинаковым.
Таким образом, мы не выявили воздействия макролидов на частоту высева обоих
видов и степень обсемененности синегнойной палочки и золотистого стафилококка. С
течением времени в обеих группах выросла доля плоских колоний Ps. aeruginosa
и снизилась частота высева St. aureus, что можно трактовать как
характерную особенность изменения микроэкологического статуса при МВ, а именно
постепенное замещение грамотрицательной флорой (наиболее часто Ps. aeruginosa)
грамположительной. При анализе изменения чувствительности мукоидной и
планктонной форм Ps. aeruginosa к ципрофлоксацину в группах больных,
принимавших азитромицин, и контроля нами не получено убедительных данных
потенцирования макролидами антибактериального действия ципрофлоксацина, т.е.
повышения его чувствительности к Ps. aeruginosa.
В группе пациентов, принимавших азитромицин, статистически достоверным было
увеличение ИЛ-8 в мокроте (p<0,002) к концу исследования, в то время как
содержание других цитокинов и белка оставалось относительно стабильным, что не
исключает "стабилизирующий" эффект азитромицина. Побочных явлений при длительном
приеме азитромицина выявлено не было.
Таким образом, при проведении исследования мы выявили, что на фоне приема
азитромицина у больных МВ детей с хроническим высевом Ps. aeruginosa
достоверно улучшались показатели функции внешнего дыхания, нутритивного статуса
и тяжести состояния, что соответствует данным ранее проведенных исследований. На
сегодняшний день как клинически доказанный метод действия схема терапии
субингибирующими дозами макролидов введена в стандарты лечения МВ ряда стран
(США, Великобритания, Франция).
В результате многочисленных исследований в настоящий момент принята
следующая схема длительного приема азитромицина: 500 мг/сут через 2 дня на 3-й
для пациентов с массой тела более 40 кг и 250 мг/сут при массе тела менее 4 кг.
Режим приема препарата, методы предосторожности - как при рутинной
антибактериальной терапии.
Следует отметить, что МВ - заболевание неизбежно прогрессирующее,
поэтому факт получения достоверно лучших результатов в группе пациентов,
принимавших макролиды по сравнению с контрольной группой, свидетельствует о
выраженном положительном их влиянии на течение хронического бронхолегочного
процесса.
Безусловно, при обострении хронического бронхолегочного процесса, вызванного
St. aureus, H. influenzaе (исходя из результатов посева мокроты), для
профилактики обострения, как это случается на фоне ОРВИ, а также при присоединии
атипичных инфекций (микоплазменная, хламидийная) часто применяется 3-дневная
схема приема азитромицина (10 мг/кг/сут) или 5-дневная схема (1-й день - 10
мг/кг/сут, 2-5-й день - 5 мг/кг/сут), а также английская схема приема (3 дня -10
мг/кг/сут, 3 дня - перерыв, следующие 3 дня - 10 мг/кг/сут). Однако данные схемы
предназначены исключительно для антибактериальной терапии. Мы же хотели бы
рассмотреть прием макролидов в ином аспекте, противовоспалительном, когда
благодаря специально разработанной схеме приема азитромицина оказывается
иммуномодулирующий эффект на звенья в сложной системе хронического воспаления
при муковисцидозе.
С 2004 г. материалы исследований внедрены в работу: Российского центра
муковисцидоза ГУ МГНЦ РАМН, ряда региональных центров диагностики и лечения
муковисцидоза (Пермь, Ижевск, Ярославль, Саратов); Российской детской
клинической больницы МЗ и СР РФ, детских поликлиник Москвы и Московской области.
Схема длительного приема макролидов в субингибирующих дозах введена в терапию
МВ, что позволяет повысить качество жизни больных МВ, снизить количество
обострений хронического бронхолегочного процесса, а следовательно, расходов на
лечение (относящегося к дорогостоящим технологиям) и госпитализацию. В настоящий
момент не менее 80 человек, наблюдающихся в Московском и Российском центрах
муковисцидоза (на базе ДКБ №13 им. Н.Ф.Филатова и РДКБ МЗ и СР РФ, Москва),
получают данный курс.
В настоящее время родившемуся больному МВ в Великобритании, Дании, Канаде и
США здравоохранением гарантируется 40 лет жизни, в то время как в Российской
Федерации ожидаемая продолжительность жизни больного МВ в 2001 г. составляла 24
года. К 2000 г. доля взрослых больных МВ в России превысила 25%. Таким образом,
патология МВ из скоротечного фатального заболевания детского возраста переходит
в статус хронического заболевания взрослых, приближающегося к среднетяжелому и
тяжелому течению хронической обструктивной болезни легких, а в западных странах
МВ становится и проблемой геронтологии.
Тем не менее в современном мире средняя продолжительность жизни больного МВ
человека не превышает и половины жизни обычного индивидуума из условно здоровой
популяции. Даже в западных странах "выживаемость" больного МВ близка по значению
к "выживанию", т.е. представляет собой тяжелую упорную борьбу за каждый
последующий год, месяц, день жизни. Задачей настоящего времени следует считать
не только дальнейшее увеличение продолжительности жизни при МВ, но и улучшение
качества прожитых больными лет, приближение к полноценной жизни, непохожей на
"выживание".
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |