| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 01/N 2/2006 | ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА В ОБЩЕЙ МЕДИЦИНЕ |
* Начало статьи см. на с. 3
Материал и методы
Исследование выполнено в ГУ НИИ психического здоровья ТНЦ СО РАМН. В
выборке, представленной 1350 пациентами (428 мужчин и 922 женщины),
госпитализированными в отделение пограничных состояний с непсихотическими
психическими расстройствами и коморбидными заболеваниями внутренних органов,
удельный вес больных сахарным диабетом (СД) составил 15% случаев (СД типа 2 -
5,7%, нарушение толерантности к глюкозе - НТГ - 9,3%). При условии получения
информированного согласия на участие в исследовании была сформирована основная
группа больных с эндокринной патологией. В группу были включены 203 пациента
(127 женщин и 76 мужчин, средний возраст 50,62±8,07 года). С диагнозом СД типа 2
наблюдали 77 больных (средний возраст 51,34±8,07 года), из них 54 пациента для
достижения компенсации диабета применяли пероральные сахароснижающие препараты и
23 получали комбинированную терапию (таблетированные сахароснижающие препараты и
препараты инсулина). НТГ наблюдали у 126 пациентов (средний возраст 45,89±8,64
года).
Диагноз устанавливали по критериям этиологической классификации нарушений
гликемии и критериям диагностики СД - ВОЗ, 1999 (М.И.Балаболкин и соавт., 2002).
СД типа 2, требующий медикаментозной коррекции, был впервые диагностирован у 44
пациентов (21,7% от общего числа больных СД) в отделении пограничных состояний.
Для оценки психического и соматического состояния использовали клинический
(клинико-психопатологический, клинико-физикальный), катамнестический,
параклинические (клинико-лабораторные, функциональные, инструментальные) и
экспериментально-психологические методы. Изучение взаимосвязи СД и психических
расстройств проводили с применением многомерных моделей биостатистики. Во всех
процедурах статистического анализа критический уровень значимости p принимали
равным 0,05. Средние выборочные значения количественных признаков приведены в
тексте в виде M±SD, где M - среднее выборочное, SD - стандартное отклонение.
Результаты исследования
Взаимосвязь СД типа 2, НТГ и непсихотических психических расстройств.
Проведенный анализ подтвердил наличие статистически значимых взаимосвязей
между СД и психическими расстройствами в общей группе (n=203) пациентов, в
группе женщин (n=127) и мужчин (n=76). Текущие психические расстройства
непсихотического уровня были представлены рубриками: F3 (аффективные
расстройства, n=20); F4 (невротические, связанные со стрессом и соматоформные
расстройства, n=90); F06 (органические психические расстройства: органическое
астеническое, органическое аффективное, органическое тревожное, n=79); F60
(расстройства личности, n=14) у больных СД типа 2 и НТГ (рис. 1).
Внутри каждой группы выявлены значимые различия в зависимости от степени
тяжести СД, психических расстройств и пола пациентов. У женщин обнаружено
преобладание органических непсихотических расстройств (p=0,001), у мужчин -
аффективных (p=0,029). В 44,3% случаев отмечена коморбидность СД и
невротических, связанных со стрессом, и соматоформных расстройств, в 38,9% -
органических непсихотических, в 9,8% - аффективных, в 7% - расстройства
личности. У женщин невротические расстройства наблюдали в 50,4% случаев,
органические - в 29,1%, тогда как у мужчин в 34,2% - невротические, в 55,3% -
органические расстройства.
Установлено численное преобладание невротических расстройств у больных СД.
Наибольшее число случаев было представлено расстройствами адаптации, нозогенными
и другими реакциями на тяжелый стресс: в общей группе пациентов - в 49,5%
случаев, в группе женщин - в 50%, в группе мужчин - в 48,3%. Кроме того, у
женщин в 20,6% случаев выявлены соматоформные расстройства, в 11,8% -
тревожно-фобические, в 10,3% - неврастения, в 7,3% - диссоциативные; у мужчин в
20,7% - неврастения, в 20,7% - тревожно-фобические расстройства, в 10,3% -
соматоформные.
В группе мужчин с СД типа 2 доля невротических расстройств составила 41,2%, а
при НТГ - 28,6%, p<0,05; у женщин с НТГ - 59,5%, при СД типа 2 - 32,6%, p<0,01
(рис. 2).
Следовательно, невротические расстройства, из которых 49,5% случаев составили
расстройства адаптации, нозогенные и другие реакции на тяжелый стресс были
наиболее частыми психопатологическими нарушениями, встречавшимися у больных СД
типа 2, или являлись первыми клиническими признаками у пациентов с НТГ. Данное
наблюдение подтверждает, что впервые выявленное НТГ в 46,8% случаев от общего
числа больных СД (при проведении перорального глюкозотолерантного теста)
диагностировано у пациентов с психическими расстройствами, обусловленными
стрессорными факторами.
У больных СД типа 2 и НТГ органические психические расстройства
непсихотического уровня были представлены органическими астеническими (61
пациент), аффективными (депрессивными) - 13, тревожными - 3 и диссоциативными -
2 расстройствами. Наиболее тяжелые случаи СД, соответствующие критериям СД типа
2 инсулинопотребного подтипа средней степени тяжести, компенсируемые
комбинированной терапией (препараты инсулина и пероральные сахароснижающие
препараты), наблюдали у больных, у которых в текущем психическом состоянии
выявлялось органическое депрессивное расстройство.
При СД типа 2 (инсулинопотребный подтип) средней степени тяжести у мужчин
текущее психическое состояние соответствовало критериям депрессивного эпизода
разной степени тяжести с соматическими симптомами и без таковых или дистимии
(p=0,014), у женщин - критериям рекуррентного аффективного расстройства или
дистимии.
Необходимо отметить, что в структуре психических расстройств у пациентов с СД
типа 2 и НТГ в 39,9% случаев определялись расстройства депрессивного спектра с
ведущим синдромом депрессии, включая расстройства адаптации в виде
пролонгированной депрессивной реакции, смешанной тревожной и депрессивной
реакции, нозогенных и других реакций на тяжелый стресс; аффективные расстройства
(депрессивный эпизод, дистимия, рекуррентное депрессивное расстройство);
органическое аффективное расстройство. Преобладание астенических расстройств в
рамках органического эмоционально-лабильного расстройства наблюдали в 30%
случаев. В зависимости от характера течения СД психопатологические синдромы,
выявленные в текущем психическом состоянии пациентов, имели сложную структуру,
тревожные и депрессивные расстройства сочетались с ипохондрической,
астенической, дисфорической симптоматикой у пациентов с СД типа 2 более тяжелой
средней степени тяжести, в том числе при инсулинопотребном подтипе. У больных СД
типа 2 менее тяжелого течения и с НТГ психопатологическая симптоматика
дополнялась сенестопатическими, конверсионными проявлениями, фобиями
ипохондрического содержания, включая нозофобии: канцеро-, кардиофобии (c2=29,505;
p=0,043).
Сравнительный анализ взаимосвязи уровня глюкозы крови и психопатологических
расстройств при наличии или отсутствии СД. Сравнительный анализ результатов
исследования уровня глюкозы крови, проведенный 1350 пациентам общей выборки и
разделенных на группы по диагностическим критериям психопатологических
расстройств и диагностическим критериям СД, представлен в табл. 1.
Выявлена взаимосвязь уровня гликемии натощак и ведущего психопатологического
синдрома на момент обследования больных СД и НТГ при достигнутых уровнях
значимости (df1=23; F=52,55; p=0,0001; df=7; F=13,50; p=0,0001). Максимальный
уровень глюкозы натощак наблюдали у больных СД типа 2 средней степени тяжести,
текущее психическое состояние которых квалифицировалось симптомами депрессии
(подавленное настроение, утрата интереса к жизни, к работе - ангедония, снижение
энергии, идеи самообвинения, пессимистическое видение будущего и общие признаки
- нарушенный сон, аппетит, общая слабость, кожный зуд, синдромы вегетативных
дисфункций).
Клиническая картина депрессий определялась их нозологической принадлежностью.
Для аффективных расстройств, расстройств адаптации, нозогенных реакций и реакций
на тяжелый стресс доминирующей депрессивной симптоматикой была характерна
неустойчивость уровня глюкозы крови, что проявлялось в колебаниях средних
показателей (от 4,63 до 10,68 ммоль/л) в сравнении с группой пациентов без СД и
другими группами. У больных СД типа 2 инсулинопотребного подтипа уровень
гликемии натощак колебался в пределах 6,27-14,53 ммоль/л, достигая максимальной
концентрации 19,3 ммоль/л. При расстройствах личности и диссоциативных
(конверсионные) расстройствах колебания среднего уровня глюкозы были не так
значительны (от 4,65 до 6,80 ммоль/л).
Многофакторным дисперсионным анализом была установлена связь между уровнем
гликемии натощак и текущими психическими расстройствами в зависимости от наличия
или отсутствия СД при достигнутых уровнях значимости (df1=11; F=89,11; p=0,0001
и df=3; F=4,04; p=0,0071), а также обнаружено влияние эффекта взаимодействия
психического расстройства и степени тяжести СД на показатели уровня глюкозы
крови (df=6; F=3,38; p=0,0026) - рис. 3.
В соответствии с диагностическими критериями СД (ВОЗ, 1999) содержание
глюкозы натощак, превышающее 6,1 ммоль/л в капиллярной крови, позволяет
своевременно диагностировать СД типа 2. В 19,8% случаев у пациентов с ранее
установленным НТГ на фоне депрессивных и тревожных расстройств наблюдали
стабильное повышение уровня глюкозы, указывающее на развитие СД типа 2. В 44
(21,7%) случаях диагноз СД типа 2 впервые верифицировался в период
госпитализации пациентов в психиатрический стационар. После выписки из отделения
пограничных состояний эти больные нуждались в систематическом контролировании
уровня глюкозы крови и диспансерном наблюдении эндокринолога (терапевта) в
общесоматической поликлинике.
Таким образом, результаты изученных взаимосвязей не исключают возможности
опосредованного участия психических расстройств депрессивного и тревожного
спектра в прогрессировании СД типа 2, при этом психопатологические расстройства
следует рассматривать как факторы, оказывающие неблагоприятное влияние на
уровень глюкозы крови, клиническое течение СД, способствующие прогрессированию и
развитию стойких метаболических нарушений углеводного обмена.
При изучении коморбидных состояний, в частности СД типа 2 у больных с
непсихотическими психическими расстройствами, оказался целесообразным анализ
соотношений давности или продолжительности заболеваний. Для оценки сравнительных
результатов рассматривали группу больных СД типа 1, не включенную в данное
исследование. Дисперсионным анализом была выявлена статистически значимая связь
между возрастом начала клинических психопатологических проявлений, обусловленных
стрессорными факторами (жизненные события, психосоциальные, медицинские), типами
СД и степенью тяжести. Во всех случаях манифестация психического расстройства
предшествовала развитию СД типа 2 и НТГ (рис. 4).
Проведенное исследование показало (рис. 5), что среди больных с
непсихотическими психическими расстройствами у мужчин НТГ выявлялась в среднем в
возрасте 43,42 года и предшествовала развитию СД с разницей в 3,3 года. У женщин
отмечена более поздняя диагностика НТГ в возрасте 46,76 года с опережением
развития СД всего на 1,56 года По данным литературы, риск развития СД у лиц
с предшествующей НТГ значительно возрастает в течение ближайших 5 лет (И.И.Дедов
и соавт., 2000)..
По результатам анализа, наиболее четкая зависимость между сроками
манифестации психических расстройств и клиническими проявлениями СД наблюдалась
у больных СД типа 2, диагностированного в первые 6 мес от начала текущего
психического расстройства (на рис. 4 и 5 обозначено СД 2 инс.), для компенсации
которого требовалось назначение препаратов инсулина. Данный факт указывает на
то, что стрессорные факторы (главные жизненные события) и связанные с ними
психические расстройства (прежде всего депрессивного спектра), явившиеся
причиной госпитализации больных в психиатрический стационар, способствовали
более быстрому развитию СД типа 2 или декомпенсации инсулинопотребного СД типа
2. Под влиянием различных стрессорных факторов, как психогенных, так и
соматогенных, значительно возрастает активность симпатического отдела нервной
системы, повышается уровень содержания в крови катехоламинов, глюкокортикоидов и
других гормонов контринсулярного действия (K.Habib и соавт., 2001). По данным
S.Herpertz и соавт. (2000 г.), уровень гликемии ассоциируется с выраженностью
психосоциального стресса и потребностью в инсулине, но не с типом СД.
Соматическая патология, ассоциированная с СД, у больных с непсихотическими
психическими расстройствами. Обследование пациентов с непсихотическими
психическими расстройствами указывает на наличие сложной сочетанной патологии
внутренних органов у больных СД. Высокий риск развития диабетических ангиопатий
имеет большое значение в патогенезе поздних осложнений СД, являющихся основными
причинами инвалидизации и смертности больных. В связи с этим представляет
интерес изучение ассоциированной соматической патологии в данной когорте
больных. Из 203 обследованных 164 (80,8%) пациента имели ожирение разной
степени. Было установлено наличие значимой связи между индексом массы тела
(индексом Кетле) и СД (df=6; c2=23,361;
p=0,025; j=0,339). У больных СД типа 2 в 7 случаях
наблюдали нормальную массу тела, в 3 - низкую (что имеет важное значение для
прогноза больных без ожирения), у 4 больных наблюдали ожирение III степени, в
остальных случаях (включая 19 больных, которые получали препараты инсулина) -
избыточную массу тела и ожирение II степени. При НТГ у 29 пациентов была
нормальная масса тела, в остальных случаях - в равной степени ожирение I и II
степени.
Отягощенный семейный анамнез по эндокринным заболеваниям имели 29,5% больных
(df=3; c2=11,819; p=0,008;
j=0,241). У 131 (64,5%) больного СД семейный анамнез
осложнялся сердечно-сосудистой патологией. В 161 (79,3%) случае выявлялась
взаимосвязь СД и гипертонической болезни (ГБ), из них ГБ I стадии - у 26, а ГБ
II стадии - у 135 пациентов. В 27,6% случаев (n=56) диагностированы ИБС,
стенокардия напряжения II функционального класса - ФК (n=13), III ФК (n=43), в
41 случае из которых проведено исследование спектра липидов крови.
Рис. 1. Психические расстройства у пациентов с СД (n=203).

Рис. 2. Психические расстройства невротического уровня у больных СД (n=203).

Рис. 3. Эффекты взаимосвязи уровня глюкозы крови (натощак) и текущего психического расстройства у больных СД (по результатам многофакторного дисперсионного анализа)

Таблица 1. Взаимосвязь уровня глюкозы крови и текущего психического расстройства
| Психические расстройства, МКБ-10 |
Показатели гликемии натощак (моль/л), M±SD |
||||
| общая группа больных (n=1350) | группа больных без СД (n=1147) | группа больных СД (n=203) |
СД |
||
| НТГ СД (n=126) | типа 2 (n=77) | ||||
| Все группы (F3, F06, F4, F60) | 5,017±0,90 | 4,75±0,54 | 6,53±1,94 | 5,74±0,54 | 7,83±3,07 |
| Аффективные расстройства: | 5,13±1,85 | 4,63±0,60 | 6,94±3,04 | 5,77±0,52 | 9,10±4,96 |
| Депрессивный эпизод | 5,28±2,06 | 6,67±3,41 | 5,72±0,53 | 9,53±5,95 | |
| Рекуррентное аффективное расстройство | 5,09±1,42 | 8,10±2,69 | 6,20±0,20 | 0,00±0,00 | |
| Дистимия | 4,91±1,52 | 7,98±3,05 | 5,71±0,49 | 8,73±2,95 | |
| Органические психические расстройства: | 5,32±1,52 | 4,84±0,51 | 6,80±2,22 | 5,86±0,45 | 7,73±3,07 |
| Органическое аффективное | 6,24±2,65 | 8,59±2,94 | 6,00±0,21 | 9,43±1,34 | |
| Органическое астеническое | 5,28±1,46 | 6,63±2,28 | 5,86±0,47 | 7,49±2,24 | |
| Невротические расстройства: | 4,96±0,96 | 4,76±0,53 | 6,36±1,55 | 5,74±0,58 | 7,74±2,63 |
| Расстройства адаптации (депрессивные реакции, смешанная тревожная и депрессивная реакция) | 5,03±1,21 | 6,69±2,06 | 5,80±0,49 | 8,30±3,37 | |
| Нозогенные и другие реакции на тяжелый стресс | 5,17±1,36 | 7,17±1,73 | 5,61±0,81 | 0,68±2,73 | |
| Тревожно-фобические расстройства | 4,86±0,73 | 6,12±1,17 | 5,63±0,76 | 6,96±1,59 | |
| Соматоформное расстройство | 4,87±0,65 | 5,80±0,55 | 5,54±0,52 | 6,27±0,56 | |
| Неврастения | 4,74±0,62 | 5,98±0,13 | 5,98±0,13 | 7,66±2,74 | |
| Расстройства зрелой личности: | 4,71±0,62 | 4,65±0,56 | 5,57±0,66 | 5,38±0,56 | 6,80±0,99 |
| Эмоционально неуcтойчивое | 4,85±0,64 | 5,60±0,74 | 5,43±0,81 | 6,10±0,00 | |
| Истерическое расстройство | 4,69±0,66 | 5,50±0,91 | 5,19±0,58 | 6,75±1,06 | |
| Смешанное расстройство | 4,78±0,57 | 5,65±0,21 | 5,65±0,21 | - | |
| Стойкое изменение личности | 4,79±0,59 | 6,00±0,00 | 6,00±0,00 | - | |
| Примечание. Во всех случаях исследование уровня глюкозы крови было проведено утром натощак на фоне актуальных психопатологических нарушений, определявших текущее психическое расстройство пациентов. В таблице приведены результаты по наиболее часто встречающимся психическим расстройствам. | |||||
Рис. 4. Развитие СД по отношению к началу психопатологических проявлений (нулевой линией условно обозначено начало психического расстройства).

Рис. 5. Соотношение возраста пациентов, давности психического расстройства и СД в зависимости от пола.

Таблица 2. Анализ показателей спектра липидов крови у больных с психическими расстройствами и ассоциированными заболеваниями: СД, гипертонической болезнью, ишемической болезнью сердца
| Показатели липидов крови, ммоль/л |
Содержание липидов крови в исследуемых группах больных, M±SD |
|||||
| ИБС в сочетании с ГБ I стадии |
ИБС в сочетании с ГБ II стадии |
|||||
| без СД (n=10) | НТГ (n=2) | CД типа 2 (n=2) | без СД (n=29) | НТГ (n=17) | СД типа 2 (n=20) | |
| ТГ | 1,73±0,72 | 1,47±0,65 | 2,27±1,14 | 2,07±1,01 | 2,66±0,60 | 2,28±0,69 |
| ОХС | 6,24±0,99 | 5,71±0,58 | 6,36±1,41 | 6,67±1,04 | 7,06±0,73 | 6,50±0,99 |
| ХС ЛПНП | 4,21±0,91 | 4,05±0,85 | 4,07±1,12 | 4,62±0,78 | 4,75±0,52 | 4,38±0,88 |
| ХС ЛПОНП | 0,80±0,25 | 0,67±0,29 | 1,03±0,53 | 0,94±0,46 | 1,21±0,27 | 1,04±0,32 |
| ХС ЛПВП | 1,23±0,27 | 0,99±0,02 | 1,13±0,18 | 1,10±0,18 | 1,08±0,14 | 1,04±0,17 |
| ИА | 3,42±0,94 | 4,06±0,77 | 3,74±1,48 | 4,20±0,99 | 4,43±0,66 | 4,24±0,97 |
| КА | 4,07±1,09 | 4,74±0,46 | 4,83±1,98 | 5,18±1,29 | 5,57±0,87 | 5,23±1,23 |
| Глюкоза крови | 4,69±0,56 | 5,70±0,49 | 6,84±0,66 | 4,84±0,50 | 5,88±0,54 | 8,21±2,95 |
| Примечание. ХС ЛПНП - холестерин липопротеидов низкой плотности, ХС ЛПОНП - холестерин липопротеидов очень низкой плотности, ИА - индекс атерогенности (ХС ЛПНП/ХС ЛПВП), коэффициент атерогенности по А.Н.Климову. В таблице приведены M±SD, M - выборочное среднее, SD - стандартное отклонение. | ||||||
Таблица 3. Прогнозирование СД типа 2 и НТГ у больных с пограничными психическими расстройствами: взаимосвязь соматических, психических, психологических, психосоциальных факторов (общая группа, n=203)
|
Предикторы (факторы) |
|||||||
| n=176 | n=155 | n=155 | n=176 | n=203 | n=155 | n=155 | n=176 |
| 74,5% | 80,5% | 80,9% | 92,7% | 75,1% | 75,2% | 81,3% | 81,7% |
|
0,526 |
0,656 |
0,698 |
0,881 |
0,531 |
0,532 |
0,696 |
0,642 |
|
Уровень гликемии |
Уровень гликемии |
Возраст пациента |
Индекс массы тела |
||||
| Примечание. В подзаголовке в первой строке указано число наблюдений, во второй и третьей - значения Concordant и Somers'D, в четвертой - количество предикторов, вошедших в уравнение. | |||||||
Анализ показателей спектра липидов крови у больных с психическими
расстройствами и ассоциированными заболеваниями внутренних органов (ИБС, ГБ) в
зависимости от наличия или отсутствия СД типа 2 представлен в табл. 2. Наиболее
глубокие нарушения метаболизма липидов крови - дислипидемия (ДЛП),
характеризующаяся повышением содержания атерогенных и снижением
"антиатерогенных" фракций (повышение уровня триглицеридов - ТГ, общего
холестерина - ОХС, ХС липопротеидов низкой плотности - ЛПНП, снижение до
минимальной границы нормы ХС липопротеидов высокой плотности - ЛПВП, повышение
индексов атерогенности) наблюдали у больных СД типа 2 и НТГ, ассоциированными с
ИБС (стенокардией ФК II-III, прогрессирующей стенокардией напряжения), ГБ II
стадии. Ассоциированные заболевания и клинические состояния относятся к основным
прогностическим критериям стратификации риска сосудистых осложнений (ИБС, ГБ,
ДЛП, СД).
Выявленные изменения являются подтверждением необходимости более строгих
критериев оценки степени нарушения углеводного и липидного обменов для
определения качества компенсации СД и риска развития поздних сосудистых
осложнений у больных с НТГ или СД типа 2, сопровождающимися выраженными
метаболическими сдвигами (Л.А.Хадипаш и соавт., 2001; М.В.Шестакова, 2001;
М.И.Балаболкин и соавт., 2002; T.Gary, R.Crum, 2000; M.Roost, P.Nilsson, 2002).
Прогнозирование СД у пациентов с непсихотическими психическими
расстройствами. Обобщенные результаты исследования, основанные на методе
логистической регрессии Для построения моделей взаимосвязи соматического и
психического состояния и прогнозирования СД у пациентов с психическими
расстройствами использован метод логистической регрессии, при котором процент
точного прогнозирования (Concordant) и коэффициент связи (Somers'D) колебался от
74,5 до 92,7% в зависимости от числа обследованных (155-203 человек) и
количества введенных предикторов при достигнутых уровнях значимости теста Hosmer
and Lemeshow во всех итоговых уравнениях (0,7-0,9), что свидетельствовало о
высокой степени адекватности созданных моделей реальным данным., отражены
в табл. 3. Наиболее важное значение имели следующие показатели: уровень гликемии
(p=0,0001); давность психического расстройства (p=0,0002); индекс массы тела
(p=0,0001); стрессорные факторы/жизненные события (p=0,0001); вегетативные
расстройства (p=0,0005; p=0,0009); возраст начала психического расстройства
(p=0,0118); психопатологическое состояние пациента (p=0,0029); субъективное
отношение пациента к своему заболеванию (p=0,0046); уровень тревожности
(p=0,0104); изменения сосудов сетчатки (p=0,0214); семейный анамнез по СД
(p=0,0437).
Изучение копинг-поведения больных СД показало, что большинство из них
отличалось отрицанием реально существующих соматических проблем, стремлением
избегать трудностей. Анозогнозия по отношению к явным признакам соматического
заболевания сочеталась с чрезмерной, недифференцированной тревожностью в
отношении своего здоровья в целом, опасениями или страхом смерти,
неудовлетворенностью своим состоянием и существующим положением, снижением
активности, неадекватной оценкой собственных возможностей.
Так, в другом варианте уравнения логистической регрессии при максимальном
проценте правильного прогнозирования (Concordant=80,5%; Somers'D=0,656) ведущим
предиктором оказался признак "пессимизм" (p=0,0002), который с первого шага
обеспечивал 28,6% вероятного развития СД. В процедуру пошагового отбора
предиктор "уровень гликемии" (p=0,0001) был включен алгоритмом в данное
уравнение лишь на третьем шаге. Среди дифференцированных прогностических
признаков, характеризующих текущее психопатологическое расстройство, наиболее
часто выявлялись гипотимия, тревожность, астения, вегетативные дисфункции,
депрессивное состояние.
Полученные в исследовании результаты показали, что наиболее неблагоприятное
течение СД типа 2 наблюдается у пациентов с ведущей депрессивной симптоматикой:
аффективными расстройствами (депрессивный эпизод различной степени тяжести),
органическим аффективным расстройством и невротическими расстройствами,
связанными со стрессом (пролонгированная депрессивная реакция, смешанная
тревожная и депрессивная реакция, нозогенные и другие реакции на тяжелый
стресс).
Стрессорные факторы и связанные с ними психические расстройства
преимущественно депрессивного спектра, определившие показания для госпитализации
больных в психиатрический стационар, способствовали более быстрому развитию СД
или декомпенсации инсулинопотребного СД типа 2. Случаи СД типа 2
инсулинопотребного подтипа предпочтительно выявлялись у женщин в течение 1-го
месяца, у мужчин - первых 6 мес от начала психического расстройства.
Таким образом, группу высокого риска развития диабета составляют пациенты с
депрессивными расстройствами, у которых повышенный уровень гликемии ассоциирован
с влиянием стрессорных факторов, обусловивших развитие психической дезадаптации
и формирование психических расстройств невротического и аффективного уровней.
Сравнительный анализ взаимосвязи уровня глюкозы крови и психических
расстройств указывает на возможное опосредованное влияние факторов психического
воздействия на метаболические нарушения углеводного обмена, способствующих
стойкому повышению уровня глюкозы крови, прогрессированию СД типа 2, а также
раннему развитию диабета у пациентов с предшествующим НТГ. При разработке
программ лечения и профилактики СД в общей клинической практике наряду с
соматическими факторами должны учитываться психические и психосоциальные факторы
как дополнительные критерии в оценке прогноза диабета и стратификации риска
осложнений. При этом на этапах преемственного наблюдения больного
предусматривается взаимодействие специалистов разного профиля - эндокринолога
(терапевта), психиатра, психотерапевта.
Литература
1. Анциферов М.Б., Мельникова О.Г., Дробижев М.Ю., Захарчук Т.А. Сахарный диабет
и депрессивные расстройства. Рос. мед. журн. 2003; 27: 1480-3.
2. Балаболкин М.И., Клебанова Е.М., Креминская В.М. Дифференциальная диагностика
и лечение эндокринных заболеваний: Руководство. М.: Медицина, 2002.
3. Гарганеева Н.П., Семке В.Я., Белокрылова М.Ф. Рябова Е.В. Сравнительный
анализ взаимосвязи уровня глюкозы крови и психических расстройств. Сибир. вестн.
психиат. и наркол. 2005; 37: 95-9.
4. Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Фадеев В.В. Эндокринология. М.: Медицина, 2000.
5. Елфимов М.А., Елфимова Е.В. Интегративный подход к лечению и реабилитации
пациентов с некоторыми психосоматическими расстройствами. Вестн. РУДН, серия
Медицина. 2004; 1 (25): 46-50.
6. Сидоров П.И., Новикова И.А., Соловьев А.Г. Роль неблагоприятных
социально-психологических факторов в возникновении и течении сахарного диабета.
Тер.. арх. 2001; 1: 68-70.
7. Смулевич А.Б. Депрессии при соматических и психических заболеваниях. М.:
Медицинское информационное агентство, 2003.
8. Хадипаш Л.А., Перова Н.В., Мамедов М.Н. и др. Кластеры компонентов
метаболического синдрома у больных сахарным диабетом типа 2. Пробл. эндокринол.
2001; 4: 30-4.
9. Шестакова М.В. Артериальная гипертония при сахарном диабете: эпидемиология,
патогенез и стандарты лечения. Consilium medicum 2001; 3 (2): 83-6.
10. Davies M, Dempster M, Malone A. Do people with diabetes who need to talk
want to talk? Diabet Med 2006; 23 (8): 917-9.
11. Eaton WW, Armenian H, Gallo J et al. Depression and risk for onset of type
II diabetes. A prospective population-based study. Diabetes Сare 1996; 19:
1097-102.
12. Egede LE. Disease-focused or integrated treatment: diabetes and depression.
Med Clin North Am 2006; 90 (4): 627-46.
13. Garay-Sevilla ME, Malacara IM, Gonzalez Contreras E et al. Perceived
psychological stress in diabetes mellitus type 2. Rev Invest Clin 2000; 52 (3):
241-5.
14. Gary TL, Crum RM, Cooper-Patrick L et al. Depressive symptoms and metabolic
control in African Americans with type 2 diabetes. Diabet Care 2000; 23 (1):
23-9.
15. Goodnick P.A. Diabetes mellitus and depression: issues in theory and
treatment. Psychiatr Ann 1997; 17: 353-9.
16. Habib KE, Habib KE, Gold PW, Chrousos GP. Neuroendocrinology of stress.
Endocrinol Metab Clin North Amer 2001; 30 (3): 695-728.
17. Herpetz S, Johann B, Lichtblau K et al. Patients with diabetes mellitus:
psychosocial stress and use of psychosocial support: a multicenter study. Med
Clin 2000; 95 (7): 369-77.
18. Himmerich H, Pollmacher T, Schaaf L. Affective disorders and diabetes. MMW
Fortschr Med 2006; 148 (26): 37-40.
19. Knol MJ, Twisk JWR, Beekman ATF et al. Depression as a risk factor for the
onset of type 2 diabetes mellitus. A meta-analysis. Diabetologia 2006; 49:
837-45.
20. Lustman PJ, Anderson RJ, Freedland KE et al. Depression and poor glycemic
control. A meta-analysis review of the literature. Diabet Care 2000; 23 (7):
934-42.
21. Lane JD, McCaskill CC, Lane JD et al. Personality correlates of glycemic
control in type 2 diabetes. Diabetes Care 2000; 23 (9): 1321-5.
22. Roost M, Nilsson P, Roost M, Nilsson P. Sleep disorders a public health
problem. Potential risk factor in the development of type 2 diabetes,
hypertension, dyslipidemia and premature aging. Lakartidningen 2002; 17; 99 (3):
154-7.
23. Saydah SH, Brancati FL, Golden SH et al. Depressive symptoms and the risk of
type 2 diabetes mellitus in a US sample. Diabetes Metab Res Rev 2003; 19 (3):
202-8.
24. Surwit RS, van Tilburg MA, Zucker N et al. Stress management improves
long-term glycemic control in type 2 diabetes. Diabet Care 2002; 25 (1): 30-4.
25. Trigwell P, Peveler R. Psychiatric aspects of diabetes mellitus. Advanc
psychiat treatment 1998; 4: 159-66.
26. Trief PM, Ouimette P, Wade M et al. Post-traumatic Stress Disorder and
Diabetes: Co-Morbidity and Outcomes in a Male Veterans Sample. J Behav Med 2006,
Jul. 25.
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |