| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 07/N 1/2005 | СЕПСИС |
К
необходимости инфузионно-трансфузионной терапии (ИТТ) при тяжелых инфекциях пришли эмпирическим путем достаточно давно. Углубление наших представлений о природе сепсиса, механизмах нарушения гемодинамики, а также результаты экспериментальных и контролируемых исследований, проведенных в последние 15 лет, позволили сформулировать аргументированные рекомендации по проведению ИТТ.Системное воспаление и гипоксия
Развитие органно-системных
повреждений при сепсисе прежде всего
связано с неконтролируемым
распространением из первичного очага
инфекционного воспаления
провоспалительных медиаторов эндогенного
происхождения с последующей активацией под
их влиянием макрофагов, нейтрофилов,
лимфоцитов и ряда других клеток в других
органах и тканях, с вторичным выделением
аналогичных эндогенных субстанций,
повреждением эндотелия и снижением
органной перфузии и доставки кислорода.
Данный патологический процесс
стали характеризовать как системное
воспаление (СВ), системную воспалительную
реакцию (СВР) [1–3]. Установлено, что
прогрессирование СВ сопровождается
развитием относительной гиповолемии,
снижением контрактильности миокарда и
повышением сосудистой проницаемости.
Причем монооксид азота, TNF и IL-1b
одновременно снижают и инотропизм миокарда,
и сосудистый тонус.
В результате при сепсисе как СВ
инфекционного генеза наблюдается
формирование различных видов гипоксии:
гипоксической, циркуляторной и тканевой.
Установлено, что гипоксия
является важнейшим кофактором,
потенцирующим течение реакции СВ. Данный
феномен обусловлен увеличением экспрессии
клеточных рецепторов к ключевому
провоспалительному цитокину – TNF и
повышением его освобождения. Уровень
освобождения и степень аффинитета цитокина
определяются как длительностью гипоксии,
так и ее глубиной. Характерно, что
гипоксическая стимуляция способна
повышать либерацию TNF макрофагами вне
зависимости от степени их активации [4–6].
Таким образом, можно предположить,
что устранение гипоксемии и тканевой
гипоксии посредством адекватной
респираторной поддержки, инфузионной
терапии и инотропной или сосудистой
поддержки создает предпосылки и для
торможения процесса СВ.
Требования к идеальным инфузионным
средам
С позиций патогенеза сепсиса
можно сформулировать ряд требований к
оптимальным инфузионным средам:
• способность повышать коллоидно-осмотическое
давление;
• минимальный риск “утечки”;
• длительный волемический эффект;
• снижение содержания молекул
адгезии;
• управляемый реологический
эффект;
• повышение потребления
кислорода;
• инертность в отношении
лекарственных средств.
Непосредственное воздействие
инфузионных сред на системное воспаление
Отдельного рассмотрения требует
оценка непосредственного влияния
конкретных компонентов ИТТ на течение СВР.
Коллоиды
В исследованиях на животных
доказана способность
гидроксиэтилкрахмалов (ГЭК) ограничивать
секрецию провоспалительных цитокинов
циркулирующими макрофагами [1]. Инкубация
эндотелиальных клеток пупочной вены с
различными коллоидами в эксперименте ex vivo
продемонстрировала более низкий (на 20–40%)
уровень экспрессии эндотелиальных
адгезивных молекул при добавлении ГЭК по
сравнению с декстраном, альбумином или
модифицированным жидким желатином [18].
Изучение циркулирующих
адгезивных молекул при тяжелом сепсисе
позволило Boldt и соавт. констатировать
снижение их содержания в крови на фоне
введения растворов ГЭК (200/0,5), в то время как
инфузия альбумина оказывала
противоположное действие [2]. Однако
клинические преимущества обнаруженных
различий реакции организма на введение ГЭК
и альбумина пока еще не определены.
В проспективном
рандомизированном контролируемом
исследовании у пациентов с сепсисом и
септическим шоком не зарегистрировано
различия в летальности и длительности СПОН
при использовании в составе ИТТ для
устранения гиповолемии 20% альбумина или ГЭК
200/0,5. Тем не менее фармакоэкономическое
преимущество ГЭК оказалось очевидным.
Некоторые сомнения в отношении
целесообразности использования ГЭК при
сепсисе могли возникнуть после публикации
результатов французского трехцентрового
контролируемого исследования [7],
обратившего внимание ученых на то, что
альбумин и ГЭК (6%, 200/0,6–0,66 соответственно)
являются независимым фактором риска
развития почечной недостаточности у
пациентов с сепсисом и СШ. Однако очень
большой по сравнению с предыдущей работой
объем вводимого крахмала (70–80 мл/кг за 4 дня)
является вероятным объяснением
формирования почечной дисфункции у
некоторых больных. В действительности
сложно представить клиническую
необходимость облигатного введения 5–6 л
крахмала септическим больным.
Компоненты крови
Снижение количества
эритроцитов в результате индукции апоптоза
и депрессии их образования является одним
из патогномоничных проявлений сепсиса. По
мнению отдельных экспертов, существуют
рекомендации в отношении трансфузии
эритроцитной массы (ЭМ) при снижении уровня
гемоглобина менее 100 г/л [8]. Между тем
трансфузия ЭМ является независимым
фактором риска развития ПОН и, в частности,
ОРДС, что связывают со способностью
липидных компонентов, входящих в ее состав,
активировать полиморфно-ядерные
нейтрофилы [8, 9, 10]. По нашему мнению, в
настоящее время, когда отсутствуют
доказательства 1–2-го уровня,
обосновывающие необходимость строгого
поддержания какого-либо уровня гемоглобина,
следует индивидуализировать показания к
переливанию ЭМ у анемизированных больных.
Таковыми могли бы быть признаки ишемизации
миокарда на ЭКГ или декомпенсированный
метаболический ацидоз, развившиеся в
условиях нормоволемии.
В течение длительного периода
декларировалось обязательное включение в
схему ИТТ свежезамороженной плазмы (СЗП)
для всех пациентов с сепсисом [11]. Один из
главных аргументов такой однозначной
рекомендации состоит в том, что степень
дефицита антитромбина-III (АТ-III) коррелирует
с выживаемостью. Однако необходимые
клинические аргументы в пользу такого
включения, основанные на принципах
доказательной медицины, отсутствуют, а
результаты контролируемых клинических
исследований по оценке эффективности АТ-III
как препарата не подтвердили клинической
эффективности [19–21]. Результаты, полученные
R.Busund и соавт. [22], указывают на потенциальную
возможность нанесения вреда, поскольку
летальность пациентов с менингококкемией
была выше в группе лиц, леченных с
добавлением СЗП. По-видимому, в основе
принятия решения должно быть соотнесение
риска и пользы от ее введения. Несомненным
показанием к назначению СЗП является
наличие клинико-лабораторных
доказательств коагулопатии потребления и
признаков повышенной кровоточивости.
Роль и место адреномиметиков в проведении
инфузионной терапии
Невозможность достижения
адекватного перфузионного давления при
нормализации преднагрузки диктует
необходимость включения препаратов,
повышающих сосудистый тонус. Для этого в
клинической практике используют допамин,
эпинефрин (адреналин), норэпинефрин (норадреналин)
и фенилэфрин (мезатон). Экспериментальные
исследования доказывают, что
адренопозитивные средства помимо
поддержки кровообращения могут
непосредственным образом вмешиваться в
течение системного воспаления, влияя на
синтез ключевых медиаторов воспаления,
обладающих дистантным эффектом. Под
действием адреналина, допамина,
норадреналина и добутамина снижались
синтез и секреция TNF-a активированными
макрофагами. Наряду с этим на фоне введения
адреналина наблюдалось и повышение
содержания IL-10 – цитокина с
противовоспалительным действием. Допамин
же одновременно со снижением выделения TNF
повышал секрецию другого
провоспалительного медиатора – IL-6 [12].
Результаты экспериментальных и
клинических исследований доказали
предпочтительность норэпинефрина. В этом
отношении наиболее значимыми оказались
результаты клинического исследования
группы французских интенсивистов,
продемонстрировавших лучшую выживаемость
при СШ при терапии норэпинефрином, чем
другими вазопрессорами, включая допамин [13].
Облигатное развитие
миокардиальной дисфункции при СШ и
зарегистрированное снижение сердечного
выброса ниже пороговых значений (2,5 л/мин/м2)
при достижении адекватного возврата крови
к сердцу делает обоснованным включение в
терапию препаратов, повышающих инотропизм
миокарда. Среди таких препаратов наиболее
хорошие аттестации при СШ получил
добутамин [14].
Клинические доказательства
эффективности оптимизации кислородного
транспорта
Попытки ликвидировать
кислородную задолженность, сопровождающую
СШ, с помощью увеличения ТО2 выше
нормальных значений посредством
облигатного использования добутамина не
привели к снижению летальности в
контролируемых исследованиях [15, 16], что
вызвало снижение интереса к использованию
такого подхода. В свете последних данных
проспективного рандомизированного
контролируемого исследования
представляется, что для оптимизации исхода
СШ большее значение имеют время начала и
скорость восстановления адекватной
волемии, перфузионного давления и
нормальных значений ТО2 с помощью
инфузионных сред и симпатомиметиков. “Агрессивная”
инфузионная терапия и рациональный подбор
скорости введения вазопрессоров с целью
быстрого восстановления адекватного
венозного возврата (ЦВД 12–14 мм рт. ст.),
среднего артериального давления (70 мм рт. ст.),
повышения сатурации гемоглобина крови из
верхней полой вены более 70% с помощью
добутамина в первые 6 ч после поступления
больного позволили добиться статистически
значимого снижения летальности [8].
Проблемы, связанные с проведением
инфузионно-трансфузионной терапии при
сепсисе, и выбор тактики
Необходимо иметь в виду
существование проблем, связанных с
особенностями данного тяжелейшего
патологического процесса, создающих
существенные трудности в проведении ИТТ.
Для СШ характерно наличие миокардиальной
дисфункции, относительной гиповолемии,
неравномерного распределения объема
циркулирующей крови, повышения капиллярной
проницаемости, частое развитие
коагулопатии потребления. Известно, что
волемическое возмещение при сепсисе и СШ
может провоцировать нарушение
сократимости миокарда.
В этих условиях избыточное
повышение гидростатического давления в
легочных капиллярах и ограничение
лимфодренажа сопровождаются при
проведении ИТТ накоплением воды в
экстраваскулярном секторе.
Повышение капиллярной
проницаемости при сепсисе является
облигатным, в силу чего осмотически
активные молекулы покидают сосудистое
русло, накапливаются в интерстиции,
увеличивая его гидратацию. Так, установлено,
что при СШ транскапиллярные потери
альбумина могут возрастать более чем в 4
раза. В силу значительной вариабельности
степени повреждения эндотелия и состояния
лимфодренажа в легких, диастолической
функции желудочков, а также влияния
изменений внутригрудного давления,
однозначно определить величину
оптимальной преднагрузки затруднительно.
Величина ЦВД предположительно должна быть
между 8 и 14 мм рт. ст., давление заклинивания
капилляров легочной артерии – между 14 и 18
мм рт. ст. Следует принимать во внимание
параметры, характеризующие газообменную
функцию легких (РаО2 и РаО2/FiO2),
динамику рентгенологической картины.
Чрезвычайная сложность,
многообразие и неоднородность
морфологических и функциональных
нарушений гомеостаза при сепсисе не
позволяют предложить четко очерченной
схемы ИТТ для всех пациентов с сепсисом. С
позиций сегодняшних знаний мы в праве
говорить лишь о ее основополагающих
принципах [17].
Схема ИТТ может включать в себя
сочетания различных искусственных (кристаллоиды,
коллоиды) инфузионных сред, крови или ее
компонентов, альбумина. Ее реальное
содержание определяется клинико-лабораторными
показателями больного на данный момент
времени.
Для оптимального выбора объема и
содержания ИТТ необходим мониторинг PaO2/FiO2,
параметров ТО2, концентрации
альбумина, коллоидно-осмотического
давления, осмолярности плазмы, гематокрита,
уровня гемоглобина, центральной
гемодинамики (МОС, ЦВД, среднего
артериального давления, Рзакл.),
показателей системы гемостаза (ПТИ,
фибриноген, тромбоциты и АЧТВ), не говоря о
важности изменения ряда рутинных
показателей (диурез, электролиты и др.).
Отсутствие возможности мониторинга какого-либо
из перечисленных показателей затрудняет
правильный выбор терапии и повышает риск
развития ятрогенных осложнений.
Цель гемотрансфузии – повышение
кислородной емкости крови и восстановление
адекватной оксигенации тканей. По
содержанию гемоглобина в сыворотке крови и
гематокритному числу трудно оценить
величину кислородного долга.
Дополнительное определение индекса
тканевой экстракции кислорода и его
потребления наряду с анализом КОС и ЭКГ
позволит точнее определить показания к
гемотрансфузии. В отсутствие такой
возможности к введению эритроцитной массы
следует прибегать при снижении гемоглобина
ниже 80–90 г/л.
Качественный состав инфузионной
программы зависит от особенностей
нарушений гомеостаза, степени гиповолемии,
фазы синдрома ДВС, уровня альбумина крови,
тяжести респираторного дистресс-синдрома.
Плазмозаменители (декстраны, желатиноль,
гидроксиэтиламидоны) показаны при
выраженном дефиците объема циркулирующей
крови. ГЭК с мол. массой 200/0,5 и 130/0,4 имеют
потенциальное преимущество перед
декстранами в силу меньшего риска
уклонения через мембрану и отсутствия
клинически значимого воздействия на
гемостаз. Из искусственных коллоидов при
одномоментной коррекции гиповолемии
потенциальное преимущество имеют ГЭК, они
должны быть препаратами выбора при
признаках высокой сосудистой
проницаемости у пациентов с синдромом
острого легочного повреждения.
Переливание СЗП показано при
синдроме коагулопатии потребления,
альбумина – при снижении его концентрации
менее 20 г/л и отсутствии признаков его “утечки”
в интерстиций. С этой целью будет полезным
проведение оценочного теста на инфузию 100
мл альбумина (измерение КОД или содержания
альбумина, PaO2/FiO2 до и после
введения).
Литература
1. Chanand J, Ayala A, Chaudry H. Ibid A325.
2. Boldt J, Muller M, Heensen M. Crit Care Med 1996; 24: 385–91.
3. Chu U, Huffman S, Clevenger F. Ibid A220.
4. Gerlach H, Gerlach M, Kermer T et al. Intensive Care Med 1994 (S1); 20: A243.
5. Wrenger K, Marlion B, Baier J. Ibid A256.
6. Arya G, Garcia V. Ibid A278.
7. Shortgen F, Lacherade J, Bruneel F et al. Lancet 2001; 24 (357): 911–6.
8. Rivers E, Nguyen B, Havstad S et al. N Engl J Med 2001; 345: 1368–77.
9. Moor F, Moor E, Sauia A. Arch Surg 1997; 132: 620–5.
10. Silliman C, Clay K, Thurman G. J Lab Clin Med 1994; 124: 684.
11. Бочоришвили В.Г. Сепсисология с основами
инфекционной патологии. Тбилиси:
Мецниереба, 1988.
12. Unsaro A, Russel J. Intensive Care Med 2000; 26: 299–304.
13. Martin C, Viviand X, Leone M et al. Crit Care Med 2000; 28: 2758–65.
14. Perez J, Dellinger RP. Intensive Care Med 2001; 27: 116–27.
15. Gattinoni L, Brazzi L, Pelosi P et al. N Engl J Med 1995; 333: 1025–32.
16. Hayes M, Timmins A, Yau E et al. Ibid 1994; 330: 1717–22.
17. Сепсис в начале ХХI века. Классификация,
клинико-диагностическая концепция и
лечение. Патолого-анатомическая
диагностика: Практическое руководство. М.:
НЦССХ им. А.Н.Бакулева, 2004.
18. Dietrich H, Nohe B, Rothmund M. Chock 1997; 7: A197.
19. Fourrier F, Chopin C, Huart JJ et al. Chest 1993; 104: 882–8.
20. Warren B, Eid A, Singer P et al. JAMA 2001; 286: 1869–78.
21. Eisel B, Lamy M, Thijs L et al. Intensive Care Med 1998; 24: 663–72.
22. Busund R, Stranme B. Crit Care Med 1993; 21: 1699–705.
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |