| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 07/N 1/2005 | ЭНДОКРИНОЛОГИЯ |
О
дним из важных органов-мишеней у больных с метаболическим синдромом (МС) является головной мозг. Исследование перфузии головного мозга у данной категории больных выявило нарушение мозгового кровотока в сосудах микроциркуляторного русла. Тяжесть поражения отдельных отделов коры головного мозга у больных МС была сопоставима с изменениями у больных сахарным диабетом (СД) типа 2 [1]. Важно отметить, что у обследуемых больных отсутствовали признаки гемодинамически значимых стенозов магистральных артерий головного мозга. Среди возможных патогенетических механизмов нарушения мозговой перфузии следует отметить артериальную гипертонию (АГ), дисфункцию эндотелия сосудов, инсулинорезистентность, гиперлипидемию, гипергликемию и повышенную способность к тромбообразованию.Материал и методы
Для изучения влияния терапии
бисопрололом и актовегином на суточный
профиль артериального давления (АД),
показатели углеводного, липидного обмена и
состояние перфузии головного мозга мы
провели исследование, в котором приняли
участие 30 пациентов: 18 женщин и 12 мужчин с МС
и мягкой АГ. После рандомизации пациентов
методом конвертов 15 из них принимали
бисопролол (Конкор) в дозе 5–10 мг в сутки в
виде монотерапии и 15 – бисопролол в
сочетании с актовегином. Актовегин
назначали в течение 10 дней внутривенно по 10
мл, затем по 1 драже 3 раза в день.
Исследование продолжалось 12 нед.
У всех пациентов наблюдали
признаки абдоминального ожирения,
дислипидемию с преимущественным
повышением уровня триглицеридов (ТГ) и
холестерина (ХС) липопротеидов низкой
плотности (ЛПНП) и снижением ХС
липопротеидов высокой плотности (ЛПВП). У 22
пациентов была нарушена толерантность к
глюкозе. По всем исходным средним
показателям пациенты обеих групп не
различались между собой (табл. 1).
Ранее 17 пациентов не принимали
антигипертензивную терапию, остальные
принимали нерегулярно. За 7 дней всем
пациентам была отменена предшествующая
антигипертензивная терапия.
До начала исследования и через 12
нед всем пациентам, участвующим в
исследовании, проводили определение в
крови содержания уровня общего ХС, ХСЛПВП,
ХСЛПНП, ТГ, уровня глюкозы натощак и через 2
ч после нагрузки глюкозой инсулина
проводили суточное мониторирование АД (СМАД)
и исследование перфузии головного мозга
методом однофотонной эмиссионной
компьютерной томографии (ОЭКТ) с
применением радиофармпрепарата “Церетек”.
Результаты
В результате терапии в обеих
группах не отмечено достоверной динамики
показателей глюкозы в плазме крови натощак
и постпрандиального уровня. Уровень
инсулина натощак и показатель
чувствительности тканей к инсулину –
гликемический индекс – в среднем по
группам достоверно не менялись.
Показатели липидного обмена
также в среднем достоверно не изменились (табл.
2).
Антигипертезивный эффект в обеих
группах был одинаковым: достоверно
снизилось среднее максимальное и
минимальное систолическое АД (САД) в ночное
время. В дневное время суток среднее и
минимальное САД снизилось, но
достоверности не получено, а максимальное
снизилось достоверно. Диастолическое АД (ДАД)
также достоверно снижалось в ночные часы:
среднее, максимальное, минимальное, а в
дневные – только максимальное его значение.
Достоверной разницы между обеими группами
не получено (табл. 3, 4).
На фоне лечения в обеих группах
достоверно увеличилась степень ночного
снижения как САД, так и ДАД. И если по
показателям САД и ДАД большинство
пациентов относились к non-dipper (недостаточно
снижалось АД в ночное время), то на фоне
терапии суточный индекс (СИ) стал
соответствовать dipper (степень ночного
снижения стала соответствовать норме).
За время терапии бисопрололом ни
один пациент не вышел из исследования из-за
возникновения каких-либо побочных явлений.
По данным ЭКГ не было отмечено нарушения
проводимости и резкого снижения частоты
сердечных сокращений (ЧСС).
Исходно у всех пациентов отмечено
снижение перфузии головного мозга в обоих
полушариях, особенно выраженное в теменных
и лобных областях.
На фоне терапии бисопрололом
наблюдали тенденцию к повышению перфузии
во всех отделах мозга (рис. 1), но достоверно
она увеличилась в височной и височно-теменной
области справа (табл. 5).
На фоне терапии бисопрололом в
сочетании с актовегином также выявлялась
тенденция к повышению перфузии во всех
областях обоих полушарий и более
выраженная, чем у пациентов, принимавших
только бисопролол (табл. 6). В левом
полушарии достоверно повысилась перфузия в
теменной, височной и лобно-височно-теменной
областях. В правом полушарии достоверно
увеличилась перфузия в теменной области (рис.
2).
Таблица 1. Характеристика пациентов
|
Показатель |
Бисопролол (n=15) |
Бисопролол + актовегин (n=15) |
|
Мужчины/женщины |
5/10 |
7/8 |
|
Возраст, лет |
39,5±4,9 |
39,8±5,7 |
|
Длительность АГ, лет |
4,3±3,8 |
4,6±3,2 |
|
САД кл, мм рт. ст. |
161,4±2,7 |
158,7±2,9 |
|
ДАД кл, мм рт. ст. |
98,7±3,8 |
97,5±2,7 |
|
Масса тела, кг |
100,1±2,5 |
99,7±3,4 |
|
ОТ/ОБ |
1,0±0,03 |
0,99±0,07 |
|
ИМТ, кг/м 2 |
34,3±2,7 |
34,1±1,9 |
|
Больные с НТГ |
10 |
12 |
|
Примечание. ОТ – окружность талии, ОБ – окружность бедер, ИМТ – индекс массы тела, НТГ – нарушенная толерантность к глюкозе. |
||
Таблица 2. Динамика биохимических показателей
|
Показатель |
Бисопролол (n=15) |
Бисопролол + актовегин (n=15) |
||
|
до лечения |
после лечения |
до лечения |
после лечения |
|
|
Глюкоза 0 |
6,28±0,7 |
6,22±0,08 |
6,31±0,5 |
6,21±0,07 |
|
Глюкоза 2 |
8,7±1,8 |
9,1±1,5 |
8,9±1,7 |
9±1,2 |
|
Общий ХС |
6,42±1,17 |
6,51±1,27 |
6,36±1,15 |
6,51±1,32 |
|
ТГ |
2,84±1,23 |
2,73±1,29 |
2,75±1,09 |
2,69±1,32 |
|
ХС ЛПНП |
3,64±1,26 |
3,67±1,13 |
3,59±1,36 |
3,62±1,09 |
|
ХС ЛПВП |
1,1±1,09 |
1,07±1,32 |
1,07±1,05 |
1,1±0,98 |
|
Инсулин |
90,3±4,38 |
90,1±5,08 |
89,9±4,97 |
91,3±5,7 |
|
Глюкоза/инсулин |
0,41±0,02 |
0,42±0,01 |
0,42±0,03 |
0,43±0,04 |
Таблица 3. Динамика СМАД на фоне терапии бисопрололом
|
Показатель |
Дневные часы |
|||
|
до |
после |
і |
p |
|
|
САД макс, мм рт. ст. |
163,8±10,2 |
157,9±19,7 |
-6,1±9,3 |
0,05 |
|
САДсред, мм рт. ст. |
136,4±15 |
130,2±18 |
-6,2±3,1 |
Нд |
|
САДмин, мм рт. ст. |
100,8±18,7 |
95,2±21,4 |
-4,8±3,7 |
Нд |
|
ИВ САД, % |
60,3±37,6 |
47,6±30,5 |
-17,3±7,1 |
0,05 |
|
ИПСАД, мм рт. ст./ч |
129,14±16,7 |
78,3±10,3 |
-60,7±6,7 |
0,01 |
|
ДАДмакс, мм рт. ст. |
108,4±15,3 |
95,8±8,8 |
-13,4±7,5 |
0,05 |
|
ДАДсредн, мм рт. ст. |
79,5±5,5 |
78,4±7,5 |
-1,1±0,7 |
Нд |
|
ДАДмин, мм рт. ст. |
59,4±9,6 |
58,4±8,08 |
-1,1±0,2 |
Нд |
|
ИВ ДАД, % |
21,16±7,1 |
18,42±1,13 |
-3,3±6,7 |
Нд |
|
ИПДАД, мм рт. ст./ч |
36,38±8,81 |
25,4±6,76 |
-9,1±2,12 |
Нд |
|
СрАДмакс, мм рт. ст. |
124,8±9,6 |
115,4±9,8 |
-9,4±0,2 |
0,05 |
|
СрАДсред, мм рт. ст. |
96,6±8,43 |
95,6±11,2 |
-1,2±3,2 |
Нд |
|
СрАДмин, мм рт. ст. |
75,3±12,4 |
75,2±14,3 |
-0,9±2,1 |
Нд |
|
ИВ срАД, % |
32,11±4,3 |
16,85±5,1 |
-16,1±1,2 |
0,05 |
|
ИПсрАД, мм рт. ст./ч |
71,85±16,6 |
32,7±11,5 |
-30,1±5,1 |
0,05 |
|
STD САД, мм рт. ст. |
14,12±2,5 |
12,74±2,2 |
-2,4±0,3 |
0,05 |
|
STD ДАД, мм рт. ст. |
11,76±2,82 |
9,6±1,6 |
-2,7±1,2 |
0,05 |
|
STDСрАД, мм рт. ст. |
11,74±2,85 |
9,92±2,01 |
-2,2±0,1 |
0,05 |
|
Ночные часы |
||||
|
до |
после |
і |
p |
|
|
САД макс, мм рт. ст. |
141,8±12,5 |
128±12,3 |
-13,2±0,2 |
0,05 |
|
САДсред, мм рт. ст. |
116,8±12 |
106±9,3 |
-10,8±3,9 |
0,05 |
|
САД мин, мм рт. ст. |
101,2±12 |
89,8±9,5 |
-12,6±3,5 |
0,05 |
|
ИВ САД, % |
38,7±3,5 |
16,4±8,5 |
-22,3±5,1 |
0,05 |
|
ИПСАД, мм рт. ст./ч |
124,5±34,9 |
39,3±8,9 |
-62,2±16,6 |
0,01 |
|
ДАД макс, мм рт. ст. |
90,6±16,7 |
68,6±6,5 |
-22±10,2 |
0,01 |
|
ДАДсред, мм рт. ст. |
67±11,5 |
60,6±6,5 |
-7,6±5,1 |
0,05 |
|
ДАД мин, мм рт. ст. |
58,8±5,8 |
50,2±4,1 |
-8,6±1,1 |
0,05 |
|
ИВ ДАД, % |
13,3±9,4 |
5,7±4,8 |
-6,7±5,4 |
0,01 |
|
ИПДАД, мм рт. ст./ч |
38,1±6,4 |
7,6±3,1 |
-30,5±3,3 |
0,01 |
|
СрАДмакс, мм рт. ст. |
108,7±11,3 |
92,1±10,9 |
-16,6±1,6 |
0,01 |
|
СрАДсред, мм рт. ст. |
85,6±8,2 |
75,6±2,5 |
-10±1,3 |
0,05 |
|
СрАДмин, мм рт. ст. |
72,7±8 |
63±4,4 |
-9±5,3 |
0,05 |
|
ИВ срАД, % |
38,8±8,2 |
10,5±5,4 |
-28,3±3,2 |
0,01 |
|
ИПсрАД, мм рт. ст./ч |
86,6±7,5 |
9,4±1,3 |
-77,2±6,2 |
0,005 |
|
STD САД, мм рт. ст. |
10,8±1,5 |
11,3±2,4 |
1,5±1,1 |
Нд |
|
STD ДАД, мм рт. ст. |
9,7±1,8 |
9,4±3,4 |
-0,3±2,4 |
Нд |
|
STDСрАД, мм рт. ст. |
9,6±1,4 |
9,7±2,9 |
-0,1±1,5 |
Нд |
|
СИ САД, % |
10±6 |
20,2±11 |
10,2±5 |
0,05 |
|
СИ ДАД, % |
10,6±3,6 |
20,1±11,2 |
9,5±8,4 |
0,05 |
|
СИ СрАД, % |
12±6,9 |
20,1±10,3 |
8,1±4,3 |
0,05 |
Таблица 4. Динамика СМАД на фоне терапии бисопрололом и актовегином
|
Показатель |
Дневные часы |
|||
|
до |
после |
і |
p |
|
|
САД макс, мм рт. ст. |
164,2±9,5 |
159±10,8 |
-5,1±1,3 |
0,05 |
|
САДсред, мм рт. ст. |
130,2±12,2 |
125,3±12 |
-6,2±3,1 |
0,05 |
|
САДмин, мм рт. ст. |
103,7±14,9 |
92,6±15,4 |
-8,7±1,5 |
Нд |
|
ИВ САД, % |
48,6±13,9 |
36,3±12,5 |
-12,3±5,4 |
0,05 |
|
ИПСАД, мм рт. ст./ч |
131,17±24,5 |
92,5±12,4 |
-39,4±6,7 |
0,05 |
|
ДАДмакс, мм рт. ст. |
105,7±12,8 |
95,6±10,7 |
-10,2±2,7 |
0,05 |
|
ДАДсредн, мм рт. ст. |
82,5±6,5 |
77,4±7,5 |
-5,1±1 |
0,05 |
|
ДАДмин, мм рт. ст. |
60,5±10,7 |
59,6±8,17 |
-1,1±2,2 |
Нд |
|
ИВ ДАД, % |
20,1±8,1 |
19,6±1,3 |
-1,5±6,9 |
Нд |
|
ИПДАД, мм рт. ст./ч |
35,9±7,7 |
31±5,2 |
-4,4±2,4 |
Нд |
|
СрАДмакс, мм рт. ст. |
134,7±7,1 |
127,7±10,2 |
-7,1±3,2 |
Нд |
|
СрАДсред, мм рт. ст. |
107,4±7,3 |
105,7±10,6 |
-1,9±2,2 |
Нд |
|
СрАДмин, мм рт. ст. |
81,3±12,4 |
75,5±12,3 |
-4±2,1 |
0,05 |
|
ИВ срАД, % |
33,7±6,4 |
17,3±3,17 |
-16,1±3,2 |
0,05 |
|
ИПсрАД, мм рт. ст./ч |
80,17±25,4 |
43,9±20,3 |
-37,6±5,1 |
0,05 |
|
STD САД, мм рт. ст. |
13,3±1,7 |
11,6±3,7 |
-2,3±2 |
Нд |
|
STD ДАД, мм рт. ст. |
12,2±2,4 |
11,3±0,9 |
-1,1±1,3 |
Нд |
|
STDСрАД, мм рт. ст. |
11,4±2,85 |
9,5±1,7 |
-2,2±1,1 |
0,05 |
|
Ночные часы |
||||
|
до |
после |
і |
p |
|
|
САД макс, мм рт. ст. |
139,8±10,4 |
130±9,1 |
-9±0,7 |
0,05 |
|
САДсред, мм рт. ст. |
118,8±11,6 |
109±4,7 |
-9,1±7,2 |
0,05 |
|
САД мин, мм рт. ст. |
98,7±12 |
89,4,8±9,5 |
-11,6±3,5 |
0,05 |
|
ИВ САД, % |
40,4±5,9 |
26,2±7,5 |
-24,3±6,7 |
0,05 |
|
ИПСАД, мм рт. ст./ч |
255,3±33,7 |
58,9±15,2 |
-196,2±18,1 |
0,01 |
|
ДАД макс, мм рт. ст. |
92,8±14,3 |
79,12±8,8 |
-13,8±6,4 |
0,05 |
|
ДАДсред, мм рт. ст. |
76,3±12,7 |
65,5±6,5 |
-10,7±3,2 |
0,05 |
|
ДАД мин, мм рт. ст. |
59,7±6,2 |
51,1±5,8 |
-8,6±0,4 |
0,05 |
|
ИВ ДАД, % |
15,4±8,7 |
7,7±5,7 |
-8,3±3,1 |
0,01 |
|
ИПДАД, мм рт. ст./ч |
112,1±5,4 |
18,5±5,9 |
-94,5±0,5 |
0,001 |
|
СрАДмакс, мм рт. ст. |
115,5±12,2 |
97,4±8,9 |
-18,6±2,9 |
0,01 |
|
СрАДсред, мм рт. ст. |
96,5±10,5 |
83,6±7,4 |
-13,1±3,1 |
0,05 |
|
СрАДмин, мм рт. ст. |
78,5±8,7 |
70,2±5,4 |
-8,3±3,3 |
0,05 |
|
ИВ срАД, % |
39,7±9,5 |
15,7±6,1 |
-14±3,4 |
0,05 |
|
ИПсрАД, мм рт. ст./ч |
117,6±78,6 |
47,11±20,6 |
-70,4±58 |
0,05 |
|
STD САД, мм рт. ст. |
12,7±1 |
10,8±4,2 |
1,9±3,1 |
Нд |
|
STD ДАД, мм рт. ст. |
9,6±1,5 |
9,2±1,8 |
-0,4±0,3 |
Нд |
|
STDСрАД, мм рт. ст. |
9,7±0,7 |
9,5±3,7 |
-0,2±2 |
Нд |
|
СИ САД, % |
10±7,4 |
20,7±11,1 |
10,7±4,1 |
0,05 |
|
СИ ДАД, % |
10±6,8 |
21,2±8,2 |
11,2±2,6 |
0,05 |
|
СИ СрАД, % |
11±3,7 |
22,3±4,1 |
11,2±1,6 |
0,05 |
Таблица 5. Динамика показателей перфузии головного мозга на фоне терапии бисопрололом
|
Показатели |
Слева |
Справа |
||||
|
до лечения |
после терапии |
p |
до лечения |
после терапии |
p |
|
|
Затылочно-теменные |
69,84±10,5 |
71,1±6,3 |
Нд |
71,55±6,5 |
73,6±4,5 |
Нд |
|
Теменные |
71,33±6,24 |
72,19±6,24 |
Нд |
70,4±5,19 |
71,7±6,8 |
Нд |
|
Височно-затылочные |
82,35±7,9 |
86,1±4,9 |
Нд |
83,2±6,7 |
87,9±5,6 |
Нд |
|
Височные |
83,67±9,71 |
85,47±5 |
Нд |
84,9±10,3 |
87,5±8,9 |
<0,05 |
|
Височно-теменные |
82,31±10,3 |
86,83±5,1 |
Нд |
81,98±9,5 |
85,44±6,4 |
<0,05 |
|
Лобно-височно-теменные |
80,25±6,37 |
84,3±4,8 |
Нд |
79,3±7,7 |
83,7±6,3 |
Нд |
|
Лобно-теменные |
64,38±7,14 |
71,5±4,1 |
Нд |
67,3±8,5 |
72,45±6,6 |
Нд |
|
Межполушарная асимметрия |
До лечения |
После терапии |
Нд |
|||
|
Примечание. Здесь и в табл. 6: НД – недостоверно. |
||||||
Таблица 6. Динамика показателей перфузии головного мозга на фоне терапии актовегином в сочетании с бисопрололом
|
Показатели |
Слева |
Справа |
||||
|
до лечения |
после терапии |
p |
до лечения |
после терапии |
p |
|
|
Затылочно-теменные |
66,76±9,4 |
70,5±7,9 |
Нд |
68,73±7,4 |
73,55±5,1 |
Нд |
|
Теменные |
72,1±5,4 |
78,8±3,2 |
<0,05 |
69,77±5,19 |
78,3±4,1 |
<0,05 |
|
Височно-затылочные |
80,5±6,6 |
84,7±5,7 |
Нд |
82,7±5,2 |
85,5±7,1 |
Нд |
|
Височные |
80,3±4,8 |
88,6±4,4 |
<0,05 |
81,1±5,3 |
84,6±7,3 |
Нд |
|
Височно-теменные |
83,16±7,2 |
85,2±5,3 |
Нд |
82,1±7,4 |
86±4,2 |
Нд |
|
Лобно-височно-теменные |
81,2±5,23 |
88,3±5,8 |
<0,05 |
80,06±6,9 |
85,6±7,1 |
Нд |
|
Лобно-теменные |
62,4±5,3 |
66,31±7,7 |
Нд |
64,3±6,2 |
67,21±5,32 |
Нд |
|
Межполушарная асимметрия |
До лечения |
После терапии |
Нд | |||
Рис. 1. Картина перфузии у пациента с МС и АГ: а – до терапии бисопрололом; б – после 12 нед терапии бисопрололом.

Рис. 2. Картина перфузии у пациента с МС и АГ: а – до терапии бисопрололом и актовегином; б – после 12 нед терапии бисопрололом и актовегином.

Обсуждение
Результаты нашего исследования
подтвердили высокую селективность
бисопролола (Конкора). Терапия бисопрололом
не оказала значимого влияния на показатели
липидного, углеводного обмена, инсулина и
чувствительности к инсулину, что вполне
согласуется с данными литературы.
Бисопролол у больных с МС оказал
мягкий гипотензивный эффект с улучшением
суточного профиля АД. Эффективно снизилась
ЧСС. При этом не было отмечено чрезмерной
брадикардии и нарушения проводимости при
анализе ЭКГ.
На фоне терапии бисопрололом не
было выявлено достоверного изменения
состояния перфузии головного мозга по
сравнению с исходным состоянием. Имеющиеся
в литературе сведения о снижении мозговой
перфузии получены в результате короткого
курса лечения b-блокаторами.
Вероятно, снижение перфузии мозга
происходит вследствие уменьшения
сердечного выброса, к которому приводит
терапия b-блокаторами. А
дальнейшее ее восстановление или даже
улучшение возможно обусловлено снижением
периферического сосудистого сопротивления
на фоне более длительной терапии b-блокаторами
и снижением системного АД.
Метаболически нейтральное
действие бисопролола позволяет
рекомендовать его применение у больных с
сопутствующими нарушениями углеводного и
липидного обмена.
А отсутствие негативного влияния
на состояние перфузии головного мозга
определяет безопасность применения
бисопролола у больных с высоким риском
развития мозговых инсультов. Как известно
из данных литературы, этот риск у лиц с МС и
СД типа 2 повышен в 4–7 раз по сравнению с
популяцией.
У больных, получавших наряду с
бисопрололом терапию актовегином, не
отмечено существенной разницы в динамике
показателей суточного профиля АД, уровня
липидов, глюкозы, инсулина и
чувствительности к инсулину по сравнению с
группой пациентов, принимавших только
бисопролол. Однако терапия актовегином
вызвала достоверное повышение перфузии
головного мозга, превосходящее таковое у
больных, не получавших актовегин.
Вероятно, такое позитивное
влияние актовегина на перфузию головного
мозга обусловлено его прямыми и
дополнительными эффектами. Актовегин
относится к антигипоксантам и влияет на
процессы внутриклеточного метаболизма:
улучшает транспорт глюкозы в клетки и
поглощение кислорода в тканях.
Кроме того, актовегин оказывает
выраженное инсулиноподобное действие, не
оказывая влияния на рецепторы инсулина, а
вызывает активацию переносчиков глюкозы
[11]. Актовегин улучшает толерантность к
глюкозе, не изменяя уровень сывороточного
инсулина [12]. Возможно, за счет улучшения
толерантности к глюкозе повышается оксид
азотозависимая вазодилатация, что приводит
к улучшению перфузии головного мозга.
Кроме того, в условиях гипоксии,
вызванной нарушением микроциркуляции,
актовегин способствует образованию новых
сосудов и восстановлению капиллярной сети.
Улучшение микроциркуляции обусловлено
высвобождением простациклина и оксида
азота вследствие улучшения энергообмена
сосудистых стенок.
Литература
1. Чазова И.Е., Мычка В.Б., Мамырбаева К.М. и др.
Цереброваскулярные осложнения при
метаболическом синдроме: возможные подходы
к снижению риска. Тер. арх. 2004; 6: 29–32.
2. Bertel O, Marx B, Conen D. Effects of antihypertensive treatment on cerebral
perfusion. Am J Med 1987; 82: 29.
3. Meyer JS, Rogers RL, Mortel RF. Prospective analysis of long-term con-trol of
mild hypertension in cerebral blood flow. Stroke 1985; 16 (6): 985–90.
4. Hares P, James IM, Griffith D. Effect of acebutolol on cerebral circulation
of a man. Br J Clin Pharmacol 1977; 4: 373–5.
5. Верещагин Н.В., Борисенко В.В., Власенко В.В.
Мозговое кровообращение. Современные
методы исследования в клинической
неврологии.
6. Fuijshima M, Ibayashi S, Fugii K et al. Effects of long-term antihypertensive
treatment on cerebral thalamic and cerebral blood flow in spontaneously
hyperten-sive rats SHR. Stroke 1986; 17: 5.
7. UK Prospective Diabetes Study Group. Efficacy of atenolol and captopril in
reducing risk of macrovascular and microvascular complications in type 2
diabe-tes: UKPDS 39. Br Med J 1998; 317: 713–9.
8. Janka HU, Ziegler AG, Disselhoff G, Mehnert H. Influece of bisiprolol on
blood glucose, glucosuria and haemoglobin A1, in non-insulin-dependent
diabet-ics. J Cardivasc Pharmacol 1986; 8 (Suppl. 11): s96–9.
9. Haneda T, Ido A, Fijikane T et al. Effect of bisoprolol, a B1-selective
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |