| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 09/N 1/2007 | КАРДИОЛОГИЯ |
В
1960-х годах в яде бразильской змеи Bothrops jararaka, укус которой приводил к резкому снижению артериального давления, выявили наличие специфических пептидов [1]. Эти пептиды потенцировали гипотензивный эффект брадикинина, подавляя фермент, отвечающий за его разрушение (кининазу 2). Данное вещество было названо "брадикининпотенцирующий фактор". Позднее Yang и соавт. показали, что это вещество идентично ангиотензинпревращающему ферменту (АПФ)[2]. В результате данных исследований создан первый ингибитор АПФ (ИАПФ) тепротид. В 1977 г. синтезирован первый пероральный ИАПФ каптоприл [3].Показания для применения ИАПФ при инфаркте миокарда на основе доказательной медицины [4]
| Показание | Класс | Уровень |
| Острый инфаркт миокарда (первые 24 ч) | ||
| Высокий риск (сердечная недостаточность, дисфункция левого желудочка, не проводилась реперфузия, обширный инфаркт миокарда) | I | A |
| Все больные | IIa | A |
| Острый инфаркт миокарда (более 24 ч), постинфарктный кардиосклероз | ||
| Сердечная недостаточность и бессимптомная дисфункция левого желудочка (фракция выброса менее 45%) | I | A |
| Больные диабетом группы высокого риска | I | А |
| Примечания. Класс
рекомендаций I - имеются доказательства пользы и эффективности
процедуры/лечения или они основываются на общем мнении экспертов. Класс рекомендаций IIa - больше данных в пользу эффективности. Уровень А - результаты многочисленных рандомизированных клинических исследований или их метаанализа. |
||
Результаты исследования SMILE-ISCHEMIA [19] (для всех показателей p<0,05).

Первое исследование по зофеноприлу при инфаркте миокарда было опубликовано в
1991 г. В этом исследовании больным с инфарктом миокарда любой локализации
назначался зофеноприл в 1-е сутки заболевания. Применение данного ИАПФ привело к
достоверному снижению на 40% первичной конечной точки, включавшей случаи
смертельных исходов, несмертельных сердечно-сосудистых событий и частоту
серьезных побочных эффектов [16].
В 1995 г. были представлены результаты исследования зофеноприла у больных с
инфарктом миокарда передней стенки без фибринолитической терапии. Анализ,
проведенный через 6 нед после применения ИАПФ у этих больных, показал, что
назначение зофеноприла привело к достоверному снижению относительного риска
первичной конечной точки (смерти и тяжелой сердечной недостаточности) на 34%.
Однако, справедливости ради, следует отметить, что достоверного снижения частоты
смертельных исходов выявлено не было. Обследование этих же больных через 1 год
лечения зофеноприлом показало достоверное снижение риска смертности на 29% по
сравнению с плацебо [17]. Эти данные имеют большой интерес в первую очередь для
российских врачей и пациентов, поскольку своевременное применение
фибринолитической терапии при инфаркте миокарда, а тем более чрес-кожного
коронарного вмешательства, у нас остается неудовлетворительно низким. Из данного
исследования для практических врачей можно сделать следующий вывод: если
больному с инфарктом миокарда любой локализации и глубины не была проведена
своевременная реканализация (механическая или фармакологическая)
инфарктсвязанной артерии, то с целью уменьшения риска развития сердечной
недостаточности в первые месяцы после инфаркта миокарда и снижения смертности в
последующий год необходимо применение ИАПФ, в частности зофеноприла.
Несмотря на класс-специфические эффекты ИАПФ при различных заболеваниях,
всегда остается вопрос, какому ИАПФ отдать предпочтение при том или ином
сердечно-сосудистом заболевании. В этом отношении лечение инфаркта миокарда с
помощью ИАПФ вызывает неподдельный интерес, поскольку острая стадия данного
заболевания требует максимально взвешенного подхода к назначению любого
фармакологического вещества. Ответ на этот вопрос в 2003 г. попытались дать в
исследовании SMILE-2, в котором проводилась оценка сравнительной безопасности и
переносимости двух ИАПФ - зофеноприла и лизиноприла у больных с инфарктом
миокарда через 12 ч после проведения фибринолитической терапии [18].
Длительность сравнительного лечения обоими ИАПФ составила 42 дня. Результаты
проведенного исследования показали, что частота развития эпизодов выраженной
артериальной гипотензии на фоне лечения зофеноприлом и лизиноприлом была ниже в
группе зофеноприла в ранние сроки инфаркта миокарда. Через 6 нед лечения частота
артериальной гипотензии была достоверно ниже в группе лечения зофеноприлом. По
результатам данного исследования авторы заключили, что применение ИАПФ при
инфаркте миокарда безопасно и ассоциируется с низкой частотой развития
выраженной артериальной гипотензии.
Если в отношении применения ИАПФ при инфаркте миокарда у больных с нарушенной
функцией левого желудочка накопились многочисленные убедительные данные, то на
вопрос о применении ИАПФ у больных с инфарктом миокарда с сохраненной функцией
левого желудочка ответа пока нет.
В этом отношении представляет интерес одна из новых работ по применению
зофеноприла при инфаркте миокарда - исследование SMILE-ISCHEMIA [19]. В нем 349
больных с инфарктом миокарда с сохранной функцией сердца (фракция выброса левого
желудочка более 40%) были разделены на 2 группы: 177 больных принимали
зофеноприл в дозе от 30 до 60 мг/сут, 172 человека - плацебо. Исследование было
двойным слепым рандомизированным многоцентровым. Первичная конечная точка была
комбинированной и включала изменения сегмента ST-T при мониторировании ЭКГ,
изменения ЭКГ или симптомы стенокардии при проведении стандартной пробы с
физической нагрузкой, возникновение рецидива инфаркта миокарда и необходимость
проведения реваскуляризационных процедур. Первичная конечная точка была
достигнута у 20,3% больных в группе зофеноприла и у 35,9% в группе плацебо
(p=0,001) причем снижение частоты ишемических событий в группе зофеноприла
составила 43%. В группах зофеноприла и плацебо достоверными были различия в
показателях депрессии сегмента ST-T при суточном мониторировании ЭКГ (10,7 и
22,7% соответственно p=0,027), показателях депрессии сегмента ST-T при
проведении пробы с физической нагрузкой (14,2 и 26,7% соответственно p=0,024),
количестве болевых эпизодов (4,7 и 14,3%; p=0,017), депрессии сегмента ST (14,2
и 26,7%; p=0,024) и желудочковых аритмий (3,8 и 10,5%; p=0,048). Количество
больших сердечно-сосудистых событий было ниже на 65% в группе лечения
зофеноприлом с меньшим количеством развития и прогрессирования хронической
сердечной недостаточности и инфаркта миокарда. Авторы заключили, что результаты
исследования SMILE-ISCHEMIA (см. рисунок) подтверждают кардиопротективную роль
зофеноприла у больных после инфаркта миокарда с сохраненной функцией левого
желудочка.
Таким образом, новый для отечественного рынка ИАПФ зофеноприл ("Зокардис",
Берлин-Хеми/Менарини фарма) имеет весомую доказательную базу, позволяющую
применять его у больных с инфарктом миокарда. Эффективность зофеноприла доказана
при инфаркте миокарда как у больных с дисфункцией левого желудочка, так и у
больных с сохраненной функцией сердца. При этом существенным преимуществом
применения зофеноприла у больных с сохранной функцией левого желудочка является
способность данного ИАПФ достоверно уменьшать количество эпизодов ишемии
миокарда, что имеет важное практическое значение для пациентов после
перенесенного инфаркта миокарда.
Литература
1. Ferreira SH. A bradikinin-potentiating factor (BPF) present in the venom of
Bothrops jararaca. Br J Pharmacol Chemother 1965; 24: 163-9.
2. Yang HY, Erdos EG, Levin E. A dipeptidyl carboxypeptidase that converts
angiotensin-1 and inactivates bradykinin. Biochim Biophis Acta 1970; 214: 374-6.
3. Cushman DW, Ondetti MA. Personal and historical perspectives: History of the
design of captopril and related inhibitors of angiotensin converting enzyme.
Hyperetension 1991; 17: 589-92.
4. Lopez-Sendon J, Swedberg K, McMurray J et al. Expert consensus
document on angiotensin converting enzyme inhibitors in cardiovascular disease.
The Task Force on ACE-inhibitors of the European Society of Cardiology. Eur
Heart J 2004; 25: 1454-70.
5. Pfeffer JM, Pfeffer M, Braunwald E. Alterations of cardiac performance in
rats with established spontaneous hypertension. Am J Cardiol 1979; 44: 994-8.
6. Pfeffer JM, Pfeffer M, Mirsky I, Braunwald E. Regression of left ventricular
hypertrophy and prevention of left ventricular dysfunction by captopril in the
spontaneously hypertensive rat. Proc Natl Acad Sci 1982; 79: 3310-4.
7. Pfeffer M, Pfeffer J et al. Progressive ventricular dilatation and diastolic
wall stress in rats with myocardial infarction and failure. Circulation 1982; 66
(suppl. II): 66.
8. Pfeffer M, Pfeffer J et al. Myocardial infarct size and ventricular function
in rats. Circ Res 1979; 44: 503-12.
9. Awan N, Evenson M et al. Efficacy of oral angiotensin-converting enzyme
inhibition with captopril therapy in severe chronic normotensive congestive
heart failure. Am Heart J 1981; 101: 22-31.
10. Pfeffer JM, Pfeffer M, Braunwald E. Influence of chronic captopril therapy
on the infarcted left ventricle of the rat Circ Res 1985; 57: 84-95.
11. Pfeffer MA, Braunwald EA, MoyО LA et al. Effect of captopril on mortality
and morbidity in patients with left ventricular dysfunction after myocardial
infarction: results of the Survival And Ventricular Enlargement trial. N Engl J
Med 1992; 327: 669-77.
12. Study Investigators. Effect of ramipril on mortality and morbidity of
survivors of acute myocardial infarction with clinical evidence of heart
failure. The Acute Infarction Ramipril Efficacy. Lancet 1993; 342: 821-8.
13. Kober L, Torp-Pedersen C, Carlsen JE et al. for the trandolapril cardiac
evaluation (TRACE) study group: a clinical trial of the angiotensin converting
enzyme inhibitor trandolapril in patients with left ventricular dysfunction
after myocardial infarction. N Engl J Med 1995; 33: 1670-76.
14. Van de Werf et al. for the task force of the management of acute myocardial
infarction of the European Society of Cardiology. Management of acute myocardial
infarction in patients presenting with ST segment elevation. Eur Heart J 2003;
24: 28-66.
15. Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task
Force on Practice Guidelines (Committee on Management of Acute Myocardial
Infarction) ACC/AHA Guidelines for the Management of Patients With Acute
Myocardial Infarction American College of Cardiology; September 1999.
16. Ambrosioni E, Borghi C, Magnani B. Early treatment of acute myocardial
infarction with angiotensin-converting enzyme inhibition: safety considerations.
SMILE pilot study working party. Am J Cardiol 1991 Nov 18; 68 (14): 101D-10D.
17. Ambrosioni E, Borghi C, Magnani B. The effect of the
angiotensin-converting-enzyme inhibitor zofenopril on mortality and morbidity
after anterior myocardial infarction. The Survival of Myocardial Infarction
Long-term Evaluation (SMILE) Study Investigators. N Engl J Med 1995; 332: 80-5.
18. Borghi C, Ambrosioni E.Survival of Myocardial Infarction Long-term
Evaluation-2 Working Party. Double-blind comparison between zofenopril and
lisinopril in patients with acute myocardial infarction: results of the Survival
of Myocardial Infarction Long-term Evaluation-2 (SMILE-2) study. Am Heart J
2003; 145: 80-7.
19. Borghi C, Ambrosioni E. Effects of zofenopril on myocardial ischemia in
post-myocardial infarction patients with preserved left ventricular function:
The Survival of Myocardial Infarction Long-term Evaluation (SMILE)-ISCHEMIA
study. Am Heart J 2007; 153, Issue 3; 445.e7-445.e14.
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |