| начало :: поиск :: подписка :: издатели :: карта сайта | |
| Том 09/N 1/2007 | КАРДИОЛОГИЯ |
В течение последних нескольких лет продолжаются споры о месте b-блокаторов в лечении больных артериальной гипертензией (АГ). Наши британские коллеги на основании результатов нескольких исследований, в которых основными "игроками" со стороны b-адреноблокаторов были атенолол, метопролола тартрат, пропранолол, исключили их из препаратов первого ряда для лечения АГ. Поводом было то, что эти b-блокаторы в сравнении с другими антигипертензивными средствами менее эффективно предотвращали сердечно-сосудистые осложнения. Но можно ли на основании результатов исследований с некоторыми не самыми современными, эффективными и безопасными b-блокаторами судить об этом классе гипотензивных препаратов в целом? Наверное, нет, так как среди b-блокаторов имеются представители с особыми свойствами, обладающие большей эффективностью и безопасностью. Одним из таких b-блокаторов является небиволол, имеющий, помимо b-блокирующих, также и антиоксидантные и вазодилатирующие свойства, которые он продемонстрировал в предлагаемом Вашему вниманию исследовании.
Введение
У пациентов с эссенциальной артериальной гипертензией (АГ) доказана
недостаточность антиоксидантной активности и снижение чувствительности к
инсулину. Известно, что радикалы кислорода являются причиной перекисного
окисления липидов с последующим образованием малонилдиальдегида, губительно
действующего на функционирование клетки. Механизм этого воздействия заключается
в том, что перекисное окисление липидов ведет к повышению проницаемости мембран.
Малондиальдегид инактивирует мембранный транспорт, способствуя
образованию внутри- и межмолекулярных связей. Подобные явления представляют риск
для жизнеспособности клетки. Для уменьшения повреждений, вызванных свободными
радикалами, существует антиоксидантная система, осуществляющая перехват
свободных радикалов с формированием менее активных соединений.
Адипонектин, вырабатывающийся в жировой ткани, обладает своеобразным
инсулинсенсибилизирующим действием, а также антиатерогенным и
противовоспалительным. Клинические исследования показали, что уровень
адипонектина понижен у пациентов с АГ, ишемической болезнью сердца (ИБС),
сахарным диабетом (СД) и ожирением.
Р-селектин - молекула адгезии, представленная в тельцах Weibel-Palade
эндотелиальных клеток или в a-гранулах тромбоцитов и
участвующая в первом этапе миграции нейтрофилов в посткапиллярные венулы.
Повышение уровней растворимого Р-селектина отмечается при АГ, СД и табакокурении.
b-Адреноблокаторы обычно не проявляют
антиоксидатную активность in vivo. Кроме того, лечение как селективными, так и
неселективными b-адреноблокаторами заметно повышает
инсулинорезистентность и уровни базального инсулина в плазме крови, несмотря на
снижение АД.
Небиволол является новым кардиоселективным b-блокатором,
который при однократном приеме контролирует уровень АД в течение 24 ч.
Отличительной особенностью небиволола являются его вазодилатирующие свойства.
Активное вещество небиволола представляет собой рацемат, состоящий из двух
энантиомеров: D-небиволола и L-небиволола. D-небиволол является конкурентным и
высокоселективным блокатором b1-адренорецепторов,
а L-небиволол оказывает мягкое вазодилатирующее действие за счет модуляции
высвобождения релаксирующего фактора (оксида азота - NO) из эндотелия
сосудов. Оксид азота регулирует сосудистый гомеостаз и поддерживает нормальный
базальный тонус сосудов.
Указанные эффекты препарата могли бы благотворно влиять на чувствительность
пациентов к инсулину (принимая во внимание гемодинамическую теорию
инсулинорезистентности). Тем не менее до сих пор отсутствуют данные о влиянии
небиволола на чувствительность к инсулину у пациентов с АГ.
Небиволол, будучи сильным антиоксидантом, оказывает ангиопротекторный и
антиатеросклеротический эффект. Препарат уменьшает оксидативный стресс у
здоровых добровольцев и пациентов с АГ, однако отсутствуют данные о влиянии
небиволола на уровни адипонектина и растворимого Р-селектина, возможно, также
связанных с эндотелиальной дисфункцией.
Целью данного исследования было выяснение влияния небиволола по сравнению с
метопрололом на оксидативный стресс, чувствительность к инсулину, уровень
плазменного адипонектина и растворимого Р-селектина у пациентов с эссенциальной
АГ.
Материалы и методы
Данное слепое рандомизированное проспективное исследование включало 80
пациентов с недавно установленным диагнозом АГ I степени.
Критерии исключения: бронхиальная астма или ХОБЛ, брадикардия (ЧСС менее 55
уд/мин), фибрилляция предсердий или пароксизмальная форма тахиаритмии, требующая
антиаритмического лечения, СД, пациенты с нарушенной толерантностью к глюкозе,
аллерги или другими реакции на b-блокаторы в
анамнезе, беременные или кормящие грудью, сердечная недостаточность, требующая
соответствующей терапии. Также не были включены в исследование пациенты с
клапанными пороками, с инфарктом миокарда или цереброваскулярными нарушениями в
течение последних 6 мес, с ИБС в анамнезе или подтвержденной
коронароангиографией или неинвазивными тестами ИБС, пациенты с индексом массы
тела (ИМТ) > 27 кг/м2, пациенты применяющие препараты, влияющие на
артериальное давление, с почечной или печеночной недостаточностью или ранее
курящие.
Данная работа проводилась в соответствии с Хельсинкской декларацией о
проведении исследований.
После начального клинического обследования пациенты были рандомизированы на
группы, получавшие 5 мг небиволола (группа 1, n=37, 20 мужчин) или 100 мг
метопролола (группа 2, n=35, 18 мужчин) ежедневно на протяжении 6 мес. АД, ЧСС,
комплаентность и толерантность пациентов исследовались каждые 2 нед,
лабораторные анализы проводились исследователем вне зависимости от принимаемого
препарата на начальном и конечном этапах лечения. Если систолическое АД (САД) и
диастолическое АД (ДАД), измеренные в конце второй недели лечения, не
нормализовывались (менее 140 и 90 мм рт. ст. соответственно), пациенты считались
не ответившими на терапию и исключались из исследования.
АД каждому пациенту измеряли трижды стандартным ртутным сфигмоманометром на
правой руке сидя, после 10-минутного отдыха. Для определения САД и ДАД
использовали I и V тоны Короткова. У всех пациентов все измерения осуществлялись
одним исследователем в одном и том же помещении и в одно и то же время суток.
Для анализа использовали среднее арифметическое трех значений измеренного АД.
Лабораторные тесты включали контроль за следующими показателями: липидный
профиль, уровень глюкозы плазмы крови, малонилдиальдегида, инсулина плазмы,
адипонектина и растворимого Р-селектина.
Все пациенты прошли Национальную программу обучения по снижению холестерина и
бессолевой диете в течение проводимого лечения.
Таблица 1. Демографические и клинические характеристики пациентов
| Показатель | Небиволол (n=37) | Метопролол (n=35) | р |
| Возраст, лет | 50,24±6,10 | 52,48±5,59 | 0,10 |
| Пол (м) | 20 (54) | 18 (48) | 0,64 |
| ИМТ, кг/м2 | |||
| До | 26,89±3,64 | 26,77±3,14 | 0,88 |
| После | 27,02±3,84 | 26,85±3,29 | 0,84 |
| р | 0,28* | 0,49* | |
| САД, мм рт. ст. | |||
| До | 153,37±5,78 | 155,00±6,41 | 0,26** |
| После | 130,67±14,58 | 128,55±11,76 | 0,56** |
| р | <0,001* | <0,01* | |
| ДАД, мм рт. ст. | |||
| До | 92,16±6,61 | 94,85±6,00 | 0,08** |
| После | 79,18±9,39 | 81,85±5,82 | 0,15** |
| р | <0,001* | <0,001* | |
| ЧСС, уд/мин | |||
| До | 75,97±8,72 | 77,51±8,37 | 0,44** |
| После | 69,37±8,89 | 57,88±8,10 | <0,001** |
| р | <0,001* | <0,001* |
Таблица 2. Сравнение исходных биохимических показателей двух групп
| Показатель | Небиволол (n=37) | Метопролол (n=35) | р |
| Общий холестерин, мг/дл | |||
| До | 197,62±41,44 | 198,62±43,37 | 0,92 |
| После | 199,18±37,77 | 202,40±36,92 | 0,71 |
| р | 0,62 | 0,12 | |
| Триглицериды, мг/дл | |||
| До | 129,13±50,32 | 134,77±51,16 | 0,63 |
| После | 143,70±76,86 | 149,65±67,62 | 0,72 |
| р | 0,19 | 0,10 | |
| ЛПНП-холестерин, мг/дл | |||
| До | 127,47±42,43 | 128,84±47,62 | 0,89 |
| После | 124,69±36,79 | 128,12±43,45 | 0,90 |
| р | 0,45 | 0,82 | |
| ЛПВП-холестерин, мг/дл | |||
| До | 45,75±11,76 | 44,34+10,77 | 0,53 |
| После | 44,32±10,67 | 42,82±9,74 | 0,59 |
| р | 0,14 | 0,13 | |
| Примечание. ЛПВН - липопротеин высокой плотности; ЛПНП - липопротеин низкой плотности. | |||
Таблица 3. Сравнение показателей растворимого Р-селектина, адипонектина, малонилдиальдегида, инсулина, глюкозы и индекса инсулиночувствительности в двух группах
| Небиволол (n=37) | Метопролол (n=35) | р | |
| Малонилдиальдегид, ммоль/л | |||
| До | 0,61±0,46 | 0,64±0,37 | 0,75** |
| После | 0,47±0,30 | 0,64±0,34 | 0,03** |
| р | 0,007* | 0,76* | |
| Адипонектин | |||
| До | 2,56±0,89 | 2,52±0,77 | 0,84 |
| После | 2,81±0,91 | 2,46±0,75 | 0,04 |
| р | <0,001 | 0,08 | |
| Растворимый Р-селектин, нг/дл | |||
| До | 1,29±0,46 | 1,45±0,46 | 0,16** |
| После | 1,21±0,36 | 1,46±0,39 | 0,008** |
| P | 0,002* | 0,59* | |
| Глюкоза, мг/дл | |||
| До | 93,67±9,17 | 95,14±11,38 | 0,54** |
| После | 94,43±7,13 | 97,17±7,83 | 0,12** |
| P | 0,71* | 0,36* | |
| Инсулин, mЕд/мл | |||
| До | 12,19±5,20 | 11,51±4,75 | 0,56** |
| После | 9,72±5,13 | 11,84±1,62 | 0,001*** |
| P | 0,006* | 0,69* | |
| Индекс инсулинорезистентности, рассчитанный в гомеостатической модели HOMA | |||
| До | 2,79±1,16 | 2,67±1,07 | 0,66** |
| После | 2,29±1,24 | 2,83±0,42 | 0,003*** |
| Р | 0,008* | 0,39 | |
Биохимический анализ крови
Образцы венозной крови заключались в тубы с ЭДТА и в тубы без
антикоагулянтного агента. После центрифугирования со скоростью 5000 об/мин в
течение 15 мин образцы хранились при температуре -80°С до выполнения анализов.
Уровень плазменного адипонектина определялся с помощью метода ELISA. Уровни
растворимого Р-селектина анализировали с помощью набора ELISA. Плазменные уровни
малонилдиальдегида измеряли методом синхронизированной флоуметрии. Для изучения
липидного профиля образцы получали у пациентов в 8-9 ч утра после 12-часового
голодания. Общий холестерин плазмы крови и ЛПВП-холестерина измеряли ферментным
калориметрическим методом на автоанализаторе Олимпус АУ 600. Уровни
ЛПНП-холестерина рассчитывали по формуле Фридвальда. Глюкозу плазмы крови
измеряли глюкозным оксидазным методом, а уровни инсулина плазмы методом ИФА.
Никто из пациентов не употреблял препараты, содержащие витамин С, витамин Е или
микроэлементы (цинк и медь) в течение периода наблюдения.
Результаты
В исследование было включено 80 пациентов. Восемь из них, исключены по
различным причинам: 4 пациента (3 в группе метопролола и 1 в группе небиволола)
вследствие несоблюдения режима приема прпаратов на 3-м месяце терапии, двое не
ответили на терапию (по одному пациенту в каждой группе) и двое принимающих
метопролол из-за развития выраженной брадикардии. 72 пациента завершили
исследование с небивололом (средний возраст 50±6 лет, 20 мужчин) и метопрололом
(средний возраст 52±6 лет, 18 мужчин).
Как показано в табл. 1, между двумя группами отсутствовали различия по
исходным демографическим и клиническим характеристикам. Биохимические показатели
до лечения, включающие уровень глюкозы плазмы крови, триглицериды, общий
холестерин, ЛПВП-холестерин, ЛПНП-холестерин, малонилдиальдегид, адипонектин,
растворимый Р-селектин, инсулин и индекс HOMA-IR, у пациентов, принимающих
небиволол, не отличались от группы метопролола (табл. 2, 3).
Через 6 мес после начала лечения САД и ДАД значительно снизились при
использовании небиволола и метопролола без существенных различий между двумя
группами (табл. 1).
ЧСС пациентов, принимающих небиволол, не отличалась от исходных значений ЧСС
в группе метопролола (см. табл. 1). В обеих группах ЧСС в покое была значительно
ниже, чем до лечения. Тем не менее метопролол вызывал более выраженное урежение
ЧСС по сравнению с небивололом в конце лечения.
Через 6 мес после начала терапии на фоне приема небиволола значительно
снизился уровень малонилдиальдегида, растворимого Р-селектина, инсулина и индекс
HOMA-IR, а также увеличился уровень плазменного адипонектина по сравнению с
группой, применявшей метопролол (см. табл. 3). Отсутствовали различия до и после
лечения между уровнями малонилдиальдегида, индекса инсулинорезистентности,
инсулина плазмы, адипонектина и растворимого Р-селектина в группе, получавшей
метопролол (см. табл. 3).
Обсуждение
Результаты исследования показывают, что у пациентов с мягкой или
умеренной АГ небиволол в отличие от метопролола снижает уровни
малонилдиальдегида, растворимого Р-селектина, концентрацию инсулина, индекс
HOMA-IR и повышает уровень плазменного адипонектина.
Эссенциальная АГ ассоциируется с эндотелиальной дисфункцией и оксидативным
стрессом, способствующим образованию свободных радикалов и снижению
биодоступности NO. Повышенный уровень плазменного малонилдиальдегида, конечного
продукта перекисного окисления липидов и показателя оксидативного стресса,
отмечается у лиц с эссенциальной АГ. Снижение уровней малонилдиальдегида в нашем
исследовании подтверждает антиоксидантную активность небиволола, предотврающего
распад NO, что видно по исходными и конечными концентрациями NO в эндотелиальных
клетках, подвергшихся оксидативному стрессу.
Несмотря на значительный антиоксидантный эффект in vitro некоторых
b-блокаторов, таких как карведилол и лабеталол,
благоприятное влияние на оксидативный стресс других b-блокаторов
не было доказано.
Небиволол снижает уровень оксидативного стресса у здоровых добровольцев и
пациентов с АГ, у которых в отличие от атенолола он также снижает уровень
гидроперекисей, плазменных 8-изопростанов и концентрацию свободных радикалов
кислорода в эндотелиальных клетках, подвергающихся оксидативному стрессу.
Снижение чувствительности к инсулину у пациентов с АГ сопровождается изменениями
в эндотелиальных клетках, снижением продукции и высвобождения вазоактивных
субстанций, таких как NO. Эндотелиальная дисфункция рассматривается как важный
компонент инсулинорезистентности при СД типа 2 и АГ. Она может привести к так
называемому активированному состоянию, характеризующемуся повышением адгезии и
агрегации тромбоцитов, повышением секреции Р-селектина мембранами тромбоцитов. В
нашем исследовании небиволол в отличие от метопролола снижал уровень плазменного
инсулина и повышал индекс инсулинорезистентности у пациентов как с
неустановленной инсулинорезистентностью, так и с нормальным ИМТ. У пациентов с
АГ и СД типа 2 ни небиволол, ни атенолол не нарушали чувствительность к
инсулину. В то же время у пациентов с нарушенной толерантностью к глюкозе и
повышенным ИМТ (средний ИМТ 30,4±3,3 кг/м2) атенолол существенно
нарушал инсулинорезистентность, а небиволол изменял ее незначительно. В
исследовании Fogari и соавт. продемонстрировали, что низкие дозы атенолола (50
мг) не нарушают чувствительность к инсулину и снижают ЧСС в той же мере, что и
небиволол. В другом исследовании относительно высокие дозы атенолола (100 мг)
снижали ЧСС в большей степени, чем небиволол, и вызывали нарушение
чувствительности к инсулину. Таким образом, индуцируемая приемом
b-блокаторов степень инсулинорезистентности
определяется ее исходным уровнем и степенью b-адренергической
блокады. В нашем исследовании метопролол при сопоставимой с небивололом степенью
снижения АД более выраженно снижал ЧСС. Очевидно, что менее выраженная блокада
небивололом b-адренорецепторов ассоциируется с более
благоприятным водействием на эндотелий и, возможно, объясняет улучшение
чувствительности к инсулину у пациентов с нормальным ИМТ и отсутствием
инсулинорезистентности.
Адипонектин - белок, секретируемый адипоцитами, улучшает чувствительность к
инсулину и, возможно, гипоадипонектинемия играет роль в патогенезе
инсулинорезистентности. В нашем исследовании уровень плазменного адипонектина
значительно повысился после лечения небивололом по сравнению с метопрололом.
Таким образом, усиление чувствительности к инсулину не может быть объяснено лишь
меньшей выраженностью b-адренергической блокады,
вызываемой небивололом, но может быть частично связано с повышением уровня
плазменного адипонектина посредством активации NO-синтазы. Тем не менее точные
механизмы улучшения чувствительности к инсулину после лечения небивололом
требуют дальнейшего изучения.
Молекула адгезии, Р-селектин, играет важную роль во взаимодействии между
эндотелиальными клетками и клетками крови. Повышенный уровень растворимого
Р-селектина отмечается при СД, курении, АГ и некоторых сердечно-сосудистых
заболеваниях, включая ИБС и мерцательную аритмию. Небиволол, но не метопролол,
снижает плазменные уровни растворимого Р-селектина, оказывая благотворный эффект
на тромбоциты и эндотелий, которые участвуют в начальных стадиях воспалительного
процесса, лежащего в основе атерогенеза.
Несмотря на то что стандартные b-блокаторы в
настоящее время испытывают не самые легкие времена, возможно, новое поколение
b-блокаторов, таких как небиволол, сможет "спасти"
репутацию b-блокаторов в будущем.
Итак, мы показали, что небиволол в отличие от метопролола снижает
оксидативный стресс, улучшает чувствительность к инсулину, снижает плазменные
уровни растворимого Р-селектина и повышает уровни плазменного адипонектина. Эти
данные позволяют предположить потенциальные кардиопротективные и
ангиопротективные эффекты небиволола при длительном лечении у пациентов с АГ.
Источник: T. Celik, A. Iyisoy, H. Kursaklioglu, et al.Comparative effects of nebivolol and metoprolol on oxidative stress, insulin resistance, plasma adiponectine and soluble P-selectine levels in hypertensive patients. J Hypertens, 2006, 24: 591-96.
Материал подготовлен О.В. Воронковой
|
|
| © Издательство Media Medica, 2000. Почта :: редакция, webmaster |